台湾包袱铺，望断乡愁路。今天值班的撩叔不想抖包袱，只想说两件伤心事。其一是大家都知道的，日前台湾著名诗人余光中先生辞世，给亲友和两岸民众带来莫大伤痛。而另一件不仅让人伤心，更让人气愤。

　　余光中先生病逝后，台湾所谓“课审大会普高分组委员”、静宜大学学生林致宇在脸谱网称，他认为余光中根本没资格被称为“文人”，更应纳入“转型正义”来处理。

　　他说，余光中将能言善道的文字作为一种武器，做无谓的斗争，做为威权体制广告商人，这就失去了文学的本质，遑论他做过的那些恶形恶状，发动乡土文学论战，打压台湾文学。因此余光中根本没资格被称为“文人”，也没资格代表文学界，那种失去灵魂的文字根本形同大清帝国当时流行的“八股废文”。

　　对于余光中先生逝世，林致宇大放厥词，称死是一种了断，没能负起任何的责任，社会大众死人为大的观点，只会让余光中这个加害者身份被遗忘，因此余光中的文学与行为，皆应纳入转型正义来处理，那才是真正的负责。他甚至说：“余光中的殒落，将会是台湾文学的黎明。”

　　对于这种谬论，撩叔不必多说，这位年轻的“课审委员”已经快被台湾网友的口水淹死了。网友表示，“要博关注也得有点墨水啊”、“是不是想选民代想疯了？”、“小屁孩赶快让家长领走”、“职业学生”、“可悲的绿卫兵”、“可以不认同，但是要尊重。这不就是民主的真义？妖魔化真的可以带来黎明吗？”

　　有网友表示：“好了乖孩子，别在这儿秀下限了！你有言论自由我不否认，但肚里没什么墨水，却要硬挤出腐水，那就不好了。建议你先去学好历史，了解何谓历史，了解何谓历史脉络，看你的言论就能知道台湾压根不重视历史教育！对了，你也不懂文学。”

　　淡江大学教授包正豪也说，余光中是否为文人，他的诗作已经给出答案，而一个可能连余光中的诗作都没读过，只凭网络上只字词组就大言夸夸地论断一位公认文学家的生平，真是太荒谬。

　　包正豪说，对于这位“学贯中西，博古通今”的伟大课审学代，想必著作等身、见解精辟，哪里能够被现在的僵化教育体制所限制，应该被聘进大学中文、台文系所担任教职，嘉惠学子，不过他也想问问这位学术巨擘，“您期中考成绩如何？”

　　自已无知也就算了，还要担任审查课纲的重任，让这种人做课审代表制定的出来的“绿意盎然”的“新课纲”，可想而知会是什么样子。

　　当你诧异为什么一个正值青春年华的大学生会有如此恶毒的言语和逻辑时，请大家不要奇怪，这位“课审委员”其实早就是一位“网红”了。当年称“慰安妇非被迫”的也是他，有网友找到了当时的报道截图：

　　现就读静宜大学的林致宇长期参与社会运动，过去就读台北中仑高中，对语文和历史教育议题特别关心，曾担任“捍卫教育联盟”总召。2015年7月，参与反课纲团体“夜袭教育部”。

　　这就是撩叔所说的第二件愤怒且悲伤的事儿。今天这位大学生的言论已经荒谬、无耻到不需要反驳的程度，对于这个人，除了网友的声音之外，撩叔没有任何补充，因为他虽然恶毒，但毕竟浅薄。而我们更需要思考的是，谁让他变成了今天的样子？

　　答案同样明确，不需要调查分析、论证研讨，民进党自己的所作所为就是最好的证明。

　　声明：本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品，内容系作者个人观点，与中国台湾网无关。