中国台湾网8月6日讯 台湾“中时电子报”发表署名文章说，日前蔡英文出席民间能源论坛时，否定“以核养绿”的主张，再次高谈阔论“非核家园”与“绿电辉煌”的成就，但蔡英文还是有所保留的，她不敢在德国与荷兰的友人面前提到，台湾非核家园的代价是80%的火力发电，也不敢说台湾的煤是干净的煤，没有空气污染与二氧化碳问题。因为这是用来哄骗台湾人民的，她可不想看到外国朋友皱眉、困惑或惊吓的表情。

　　文章表示，虽然动不动搬出德国这块招牌，但蔡当局的能源政策与德国有根本差异。德国在非核之外还要逐步淘汰煤碳，以符合国际减碳的共识。反观台湾却持续新建、扩建燃煤电厂，蔡当局甚至宣布2年后燃煤比例要提升到50%以上，未来与天然气合计更高达80%，难道“以火代核”也是普世价值、“国际潮流”？我们向国际承诺的减碳目标、《温室气体减量及管理法》都是废纸？

　　除此之外，德国虽然是净输出电力国，但每年仍从周边国家输入数百亿度的电力，欧洲电网为德国的供电维持稳定度，加上与俄罗斯相连的天然气管线以及自产的燃煤，让德国无后顾之忧。相较之下，发电能源自给率不到3%的台湾，既没有邻近国家或地区供电，也没有海底管线，只靠船舶运送天然气与煤炭，真的有本钱在自主能源尚未确保之前就先废核？

　　文章说，目前风力、太阳能等再生能源面对几项普遍的挑战：第一，能源密度低，需要大规模的设备；第二、易受天候影响，非稳定电力来源，无法配合需求供电；第三、发电成本仍然偏高。

　　文章质疑，在台湾，扣除坡度5度以上的山坡地后，可用的土地面积几乎只有20%，还要住进2000多万人，能有多少土地用来铺太阳能电板种电？离岸风力则在用电高峰的夏季纹风不动，这些问题对台湾来说克服起来倍加困难。文章说，台湾如果一味要跟随德国的脚步，就会走上错误的道路，付出惨痛代价。

　　文章最后强调，能源问题跟很多环境问题一样，没有完美的解决方案，这是一项取舍问题，科学可以找出最理性的方案，政治与民粹不能取代科学率而断之。躁进的非核家园信仰会把有毒重金属和空气污染物送入每个人的肺里，破坏重要地景与生态，更毁弃减碳的国际承诺。（中国台湾网 娟子）