铁道部为何答非所问

　　北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息一事有了最新进展。20日，董正伟表示，收到了铁道部回复，但申请公开的信息都没有答复。（10月21日《新京报》）

　　申请人问12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息，铁道部回答招标人是谁、招标的法律依据，以及在什么网站做的公告，确是答非所问。铁道部称，其他相关问题，已通过新华网、中国网等媒体作了进一步解释说明，建议通过上述网站和媒体查询相关信息。笔者认为这是很不负责任的做法。

　　公民依法申请公开政务信息，政府部门应该严肃认真对待，依法履行应尽义务，以规范的程序和文书将应依法公开的信息作详尽或必要的回复。让申请人到媒体上查询，既于法无据，对申请人也不尊重，实际上是推诿。并且，媒体信息与政府公文也不是一个概念，在效力上存在本质区别。

　　谁都看得出来，铁道部对12306网站建设招标信息公开的问题并不积极，也不配合。然而，越躲躲闪闪、遮遮捂捂，越容易被怀疑。特别是，铁道部在这种问题上是有“前科”的。“天价宣传片”事件上，当初面对公众质疑，也是极力敷衍、回避敏感问题。而这一次12306网站招标的疑点，与“天价宣传片”高度相似，也被质疑价格离谱。正因如此，公众才强烈质疑，才有人要求公开相关信息。而从公开的结果看，对受质疑的中标价格疑点并未有一个字的解释。

　　铁道部回避公众质疑，无异于自证不清白；我们不免对其招投标过程及中标价格产生怀疑。按理说，“天价宣传片”的阴影之下，铁道部更应该注意到问题的敏感性，但是却故意激发公众的想象力，这到底是为了什么？（马涤明）