乔布斯可以，马云为何不可以？

　　淘宝商城内乱还在继续，议论者分三派，支持中小商家一派声势浩大，支持淘宝一方羞羞答答，还有一个中间派，在你来我往的“口水战”中冷静地思考着商业伦理、电子商务等诸多深层命题。可怜的马云同学，那颗藏在不伟岸的身躯里的心在滴血，在微博上吐其水，大有“微斯人，吾与谁……”之意。

　　作为“淘宝教主”，马云原以为一人之下，万人之上，下面匍匐着黑压压一片顺民，可以呼之即来，呵之即去，事实却完全不是这样，精明过人的马云此次可谓马失前蹄矣。“淘宝教主”马云的遭遇，让我联想起不久前辞世、令全世界粉丝为之心碎的“苹果教主”——乔布斯。

　　乔布斯像一个独行侠，一意孤行，有时甚至可以用“蛮横”来形容。他统领下的苹果创造了“i世界”，并制定了这个世界的规则。为了迎合消费者，他从不照顾同行的感受，如产品性能与其他品牌的不兼容等。有时连消费者也不照顾，如iPhone“信号门”，但人们原谅乔布斯独断。

　　乔布斯可以，马云为何不行？在我看来，马云的“一意孤行”更有理由，更应获得舆论支持。淘宝商城表面繁荣，其实暗藏危机，商家诚信不够，商品信誉度不高，已是公认的事实，别说海外IPO无望，未来发展亦堪忧虑，作为一位有远见的CEO，马云必须选准时机，并拿出壮士断腕的勇气来解决这个问题，否则淘宝永远摆脱不了“走鬼”的形象。

　　况且，这也是一个主观利己、客观利他的举措，作为消费者，我们不希望看到一个产品有保证、商家有诚信、消费者权益有保障的淘宝商城吗？被某些出于偏狭心理的中小商家所左右，一起起哄，岂不是被人卖了还帮他数钱？

　　价值之下，回到权利。淘宝不是政府企业，更不是慈善家，没有担当道德大使的责任，只要不违反契约精神、商业伦理与相关法律，哪怕提高租金是单边行为，也不为过。如果淘宝是一个实体商城，商户付得起租金就续约，付不起就走人，我们不觉得这过程有什么不妥。为什么网络商城不可以呢？我看，许多人或多或少还是受到网络是免费午餐的传统思维的影响。其实，即使淘宝商城对一些中小商家关了门，也不意味着赶尽杀绝，一些竞争对手自然会适时开放门户。

　　诚信，永远是商业的灵魂，商业的第一价值，不应被任何东西遮蔽。“淘宝变局”试水网络商业诚信体系构建，精神是值得肯定的，阵痛也是可以接受的。（连海平）