网络实名制后一样可以议论风生

　　树欲静而风不止。尽管公众付出宝贵的上网时间，希望漫游在一个干净的网络世界，但没有网络诚信和网络责任，这一切都会成为空谈。

　　“不搞实名制，如何保证我得到的信息是真实的”，“网络社会不能成为诽谤、谣言、网络诈骗的集散地”，这是支持网络实名制网民的代表性观点，因为包括许多非网民在内的大多数人都明白，如果没有网络诚信和网络责任，中国社会有可能因此付出难以估量的交易成本和社会成本。而有些成本，是难以承受之重。

　　网络实名制并不是反对不同声音，让不同意见者噤声。网络上常有一些人，一旦穿上马甲，就对自己的发言无所顾忌了。建立网络实名这种个人身份确认机制，就是为了约束非理性，防止有些人穿着马甲造谣中伤，或者为了某种利益搞不合法的勾当。

　　网络实名制以后一样可以议论风生，网络实名制也没有影响不同意见者发出声音。去年12月，上海开始试行微博客新增账号以真实身份信息注册；同时，北京、天津、广州、深圳等地也试行此举。不难发现，微博上发起各种讨论、经常议论风生的，往往都是实名认证者。大多数关心国家和社会的公民，恐怕不会胆小到提出不同意见，都不敢公开自己的姓名吧。

　　网络其实也是监督政府工作的平台之一，由网民报料、网络助推的公共事件，不胜枚举。温家宝总理就曾讲过，“要拓宽人民群众向政府提出意见和建议的渠道，创造条件让人民群众批评和监督政府……”各级政府理应清醒地认识到，越是实行了网络实名制，越是要有听取不同意见的雅量，越要拓宽各种渠道，主动听取各种意见。

　　但本着建设目的提意见，和造谣生事是两回事。最近，有人在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。4月8日，中国互联网协会发出倡议，呼吁互联网行业履行社会责任，加强行业自律，自觉抵制网络谣言传播；公民个人要自觉做到不造谣、不传谣、不信谣，不助长谣言的流传、蔓延……这项倡议，得到了广泛的响应。网络本无原罪，网络暴力、网络欺诈等源自监管缺失。网络实名制是网络管理的方式方法之一，不是反对不同意见，而是助力于培养网络诚信和网络责任。在当前的网络社会，网民需要培养起为自己言行负责、为社会负责的价值观。