“扮小偷”测市民道德，媒体职业伦理需反思

　　湖南卫视《平民英雄》栏目组在武汉的一路公交车上请演员扮小偷，测试市民道德，引起争论。

　　有市民挺身而出，得到一些人的正面评价，认为验出了武汉人的“真善勇”；为什么选择武汉而不是其他城市，又受到一些人的质疑，认为是“抹黑武汉”。

　　为什么选择武汉，一些市民有情绪，也有人认为，对于这种“暴露”，应该更宽容一些，树立自己的自信和风度。这些都不是主要问题。

　　此一事件的核心是一家公共媒体设局测试人的道德，这种方式极为不当，很容易引起人的反感，也背离了媒体的伦理底线。

　　相关介绍里，《平民英雄》 被称为一个大型公益道德栏目。还有说法是，这个栏目力图通过日常突发性事件，观察普通民众的反应，挖掘和展现普通老百姓的道德闪光点。这就是说，不论其涉及的内容，还是价值指向，这个节目与社会现实紧密联系，新闻性极强。

　　媒体关注社会现实，真实是生命。所谓真实，就是按事实的原貌加以报道，不歪曲和篡改事实，不编造和杜撰情节。《平民英雄》在武汉的公交车上设立“道德试验站”，这不是记录事实、反映事实，而是直接策划制造了一个事件，并在传播的过程中加载了各种评断和意义。

　　真实、客观、公正的传播，给社会以光明和希望，虚假、错误、偏移公正的报道，作用是反面的。

　　现在，使用“隐蔽手段”来调查取证的媒体行为很普遍，也越来越被认为具有一定合理性。《平民英雄》的做法和这完全不同，这还不是尊不尊重人的隐私的问题，也不是行为的界限与自由度的问题，而是媒体自己布置场景、导演新闻，并名之为“挖掘与展现道德闪光点”。

　　道德发乎人的本性。普通人的道德行为之所以让人感动，是因为这些行为自自然然地发生，在不被安排、并非排练的时刻，为所当为。人和道德都不是试验对象，既不是媒体的，也不是其他组织机构的。

　　如果挺身而出的市民遭遇人身危险，后果将怎样？如果挺身而出的市民对“小偷”造成了伤害，性质又将如何？可以设想。

　　有人可能会说，节目的初衷还是好的。初衷是好，但不代表方式可以随便选择。媒体对战争、灾祸、动乱等的关注和报道，长期引发人类伦理情感上的共鸣，对彼此命运的观照，但媒体如果靠制造一场战争、灾祸和动乱来体现，这是不可想象的。

　　媒体是守护社会良心的事业，这是对媒体提出的伦理要求。如今，媒体的概念在扩大，社会影响也越来越大，但媒体的伦理自觉并不是十分清晰。无论文字、声音、图像还是网络，当前存在的媒体道德责任缺失，传播活动的逐利失范等问题，危及媒体生存，制约其发展。

　　长期以来，媒体与社会的关系是单向度的，媒体关注社会、报道社会，向社会传播信息并引导社会。现在我们越来越看到，媒体自身正在成为被关注和审视的对象，人们对它有要求，不再不假思索地接受媒体提供的信息产品。媒体在真实上失守失范，是让人最不能容忍的，媒体自身的伦理，也必须得到深刻地反思。