豪车肇事为何舆论只围着“顶包”转

　　就“5·26飙车案”，深圳交警一连数日天天召开新闻发布会，公布若干证据，回应诸多疑点，力证并无“顶包者”存在。

　　“5·26飙车案”成为舆论焦点，不仅在于事故之惨烈，更在于萦绕不去的重重疑团。虽然警方为澄清真相做了大量工作，但直到现在，也还没有消弭一些传言。毕竟，深夜、豪车、醉驾、飙车、高档会所以及肇事嫌疑人侯某的打工仔身份，这些元素凑在一起，本身就有让人疑惑之处，而疑惑跟想象纠缠发酵，很容易成为滋生传言的沃土。

　　重大公共事件中，无论质疑声如何响，无论误解如何多，坚持正面回应责难，用透明真相争取最大程度的信任，可以说，深圳交警开了一个好头。虽然在脆弱的社会心理面前，想要说清楚什么是真相变得十分不易，有时、对有些人，可能无论说什么、怎么说，拿出多么详尽的证据，他也“打死不信”，坚称“必有阴谋”。但大部分人不会永远被情绪和偏见牵着走。事实证明，只要有关部门能多拿出些诚意，尽可能地彰显专业精神，做到程序公正，不仅跟上舆论倒逼的节奏自证“清白”，而且主动提前排除各种疑点，跟民意良性互动，就能有效避免公共事件酿成信任�；�。

　　需要看到，豪车肇事案中出现“顶包”质疑已不是第一次。2009年杭州“富二代飙车案”中，出庭受审的肇事者胡斌同样被疑并非本人，杭州公检法机关不得不轮番出面就此发出申明。对类似“涉富”、“涉官”案件，公众似乎总是浮想联翩，并由此引发汹涌舆情，其间既折射出人们对当前司法公正问题的深度焦虑，也折射出人们在金钱、权力扩张面前普遍的逆反心理，而这些导致的结果就是处处生疑。要改变这种不良认知，只能在一次次的事件处理中，用实际行动不断提升政府公信力、司法公信力、社会公平正义的公信力，惟如此，公众才不会无休止地纠结于个案中有没有“顶包”，犯罪者又会不会得到公正的审判。