该拆的是“亲民网”的“防护栏”

　　日前，多名网友在人民网“地方领导留言板”发帖质疑：四川省大英县以“城市乱象治理”为名，一刀切强制拆除防盗防护栏，是面子工程。对此，大英县信访局均以相同内容回复，说“拆除防盗网是为了城市形象更美丽，是县委、县政府的集体决策。”

　　“为了城市形象更美丽”，在时下似乎是很拿得出手的理由，“集体决策”又是集中体现权力意志的撒手锏，也是规避责任的坚韧盾牌。让人想不通的是，匿名网友问的问题并不全然相同，反映的现象也不一样，而由大英县信访局出面答复的内容却是“万金油”，以不变应万变，复制、粘贴间，网友的疑惑、批评、指责全都灰飞烟灭。

　　防盗网不好看，甚至可以说很丑陋。不过，在经济并不发达的大英县，老百姓花费不菲的几千元钱装上防盗网，为丑陋买单，这是为什么？要说这是“城市乱象”，那么这乱象的根源何在？若是在那传说中的河清海晏时代，路不拾遗，夜不闭户，自然可以又“美丽”，又不花冤枉钱。要是住在技防、人防、物防兼备的高档小区里，谁不想“美丽”一点。

　　再说这“乱象”损害的至多是视觉形象，而偷盗猖獗之乱象威胁的是财产乃至生命安全。眼福PK心安，相信不是一个等量级选手的较量。马斯洛著名的需求层次理论告诉人们，安全上的需求仅次于生理上的需求，位列五大需求之第二，而审美需求作为“另外的需要”未被列入其中。一座城市，不是说“美丽”不重要，而是应该先满足最基本的需求，再去追求高级一点的目标。

　　“领导留言板”本该是“亲民网”。但一如强拆居民防盗网，权力与权利狭路相逢，是一个“决定”说了算，事先并不曾问过权利拥有者的一句意见。现在“亲民网”对网民的答复，也是一个超牛的“决定”回应所有质疑。一厢情愿如此，在为小偷减少偷盗“工序”的同时，却也充分彰显了“亲民网”的“防护栏”牢固无比。

　　与其急吼吼地为治理的城市拆去“防盗网”，不如先拆去“亲民网”的“防护栏”。