“不要烂法官、不要迟来正义、不要乌龙判决“，民间司改会今天上午对“司法院长”被提名人赖英照提出“三不”的期许，但是这显然不够。

　　台湾《联合晚报》昨天发表文章指出，在陈水扁和“行政院”连番“质疑司法”发言后，我们应该要求，新任“司法院长”必须能够挺起腰杆，强硬捍卫“司法”，面对恣意对“司法”独立、超然的污蔑，都应该严正以对，勿让外界觉得“司法”机关还是像“行政院”的附庸。

　　不论是“政治介入司法”、“超过七、八成司法人员偏蓝”或是“有那么多人不相信司法”等近来执政高层对“司法”几近痛批的质疑，都像是一般百姓茶余饭后的“随兴”放话，并未拿出任何具体证据，“新闻局长”谢志伟更是以“司法官应上网公布党籍”表达了对“司法”的不信赖。

　　在这些一面倒的质疑下，“法务部”因是“行政院”所属部会，不吭气就算了，不料，“司法院”也装聋作哑，堂堂“司法院长”翁岳生只“敢”以法官没有介入蓝绿等回应；而“司法院秘书长”范光群对面记者问到对陈水扁批评“司法”谈话的看法时，更是高招，竟以“没有亲耳听到”做为无法回应的理由，如果可以这样解释，相信翁岳生也没有亲耳听到这些批评，大可以也不要回应。

　　文章认为，陈水扁虽贵为台湾领导人，对于“司法”改革当然可以提出具体而有建设性的建言，但不巧的是，陈水扁同时是“公务机要费”案的当事人之一，虽因刑事豁免权，未被列为被告，但实质上他被检察官认定与吴淑珍涉及共犯贪污。在陈水扁同时拥有这样的“双重身份”，以及“公务机要费”案尚在法院审理之际，即使“司法”人员在某些方面的确有值得反省之处，但在此时机，难道不应该回避吗？

　　民进党执政了近8年，但对绿营而言，“司法”似乎却是“愈来愈黑暗”，这究竟应该怪谁，谁才该反躬自省呢？