据台媒报导，台湾的六大工商团体代表打算在十二月初提出税改方案，要求综所税最高边际税率由40％降至35％、营所税率由25％降至17.5％、取消未分配盈余加征10％的规定，引起各界哗然。
台湾《中国时报》今天发表社论说，据税改联盟估计，如果照这样的计划推动所谓税改，将使台湾的税收减少三千亿元，简直就是动摇“台湾之根本”。此外，六大工商团体代表还请出两位前任“财政部长”（颜庆章与林全）做背书，一副霸王硬上弓的架式，吃定了当前弱势无能的“财政部”官员。
社论呼吁，一向沉默的台湾人民，面对这群工商团体大老板、面临即将大选的“国会”真空期、又恰逢台湾有史以来最懦弱的“财政部”，可不能再沉默了。在此，要揭穿他们呼吁减税的真面目，也要严重警告这些工商领袖不要借机发“国难财”，更要呼吁全民睁大眼睛，抵制那些帮助财团掏空“国库”的民意代表。哪一个政党或哪一位“立委”赞成这种毁败税改、图利少数财阀的“法案”，人民就该用选票制裁这个党、唾弃这个候选人！
社论指出企业大老板所提的减税案是图利自己，不是无的放矢。六大工商团体负责人对外喊话，表面上是为了工商界发言，但细究其内容，获利最大的却是财团老板。从二次赋税改革的研究报告可知，如果真要提升台湾工商业的经营效率与竞争力，就要废止以产业别为划分基础的促产条例，删除各种五花八门、锦上添花的产业租税减免或优惠，如此才能真正有利于台湾产业的国际竞争力。台湾的六大工商团体负责人，对于如此有效率的改革方案，可曾表示过支持？
又再如，台湾的资本利得从不需课税，也因此而不当诱使资源进出资本市场，以“过水”的方式逃避税捐。对于这种全世界少见的资本利得免税，六大工商大老又可曾对外说过一句公道话？如果对于这么明显的税制不公平，财团老板从不置一辞，现在一开口就是要为自己减税，这不是图利自己，又是什么？
当然，有些死皮赖脸的人总是会说，综所税降低是“全民”受惠，并不是图利少数人；这又是鱼目混珠的蒙骗之辞。财团大老板要求降低的是最高边际税率（40％）。依实际数据来看，年所得要接近四百万才适用这个税率级距。试问一般小老百姓有几人达到这样的所得水准？大老板的所得动辄上亿，降低最高边际税率的最大获益人当然又是这些披着“工商团体”外衣的财团巨贾。他们以全民减税为幌子图利自己，又能骗得了谁？
社论再以取消未分配盈余加征百分之十的建议为例，进一步点明财团领袖私心自用的图谋。一九九八年之前原本是营所税与综所税重复课征的，但在二次赋改会建议下，将此二税合一，大幅降低了大老板的税负；所谓未分配盈余10％的课税规定，正是当时为了两税合一的配套。无论如何，两税合一还是使公库每年损失约千亿税收，而获利最大的，当然就是这些手中股票多多的工商业大老板。如今，他们从十年前两税合一的获益仍嫌不满足，又再次要求降营所税、降综所税、降保留盈余税，这副永不知餍足的嘴脸，难道广大受薪阶级会看不清楚？
该报社论一再指出，税制不是不能讨论，但切忌在选举在即、民粹当道、朝野竞相喊价的环境中讨论。税率不是永远不能降，但绝对要以理性的计算为基础，不仅要分析每种税率改变的冲击，还要理解多种税目之间的牵动与交互影响，绝不能草率行事。租税结构不是不能调整，但是一定要诚实面对所有可能的税收缺口，依“预算法”等规定“指名弥补资金之来源”，才是负责任的税改方案。
社论最后批评，如今，几位工商业大老板打着“六大工商团体”的名号为自己图利，这是鱼目混珠。他们在欠缺完整研究之下大幅喊价降税，这是不负责任。他们赶在“立委”与“总统”大选之际提出，则是想要趁乱暴获渔利，更是心态可议。他们借“财政部”首长懦弱之际挟前任“财长”摇旗吶喊，这是趁火打劫。
综合上述，在这个时候提这样的减税案为自己图利，真的像是想发“国难财”。他们若在十二月真的提出减税自肥案，届时该予以批判、抵制、抗议的，恐怕就不只是税改联盟，而是全台湾的广大人民了。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391