香港中评社特稿文章说，“立委”选举只剩下不到100小时，蓝绿两大政党分别抛出密集电视广告，全天候播放。民进党以“哀兵”姿态，用过去争取台湾民主的辛酸史，呼吁选民力挺；国民党推出“催票篇”，要选民集中力量，全力支持；双方以“理性”与“感性”做最后对决。

　　民进党能够靠着选举，从党外一路打上来，进而拿到政权，大半是靠着高超的选举技巧，善于利用“感性访求”与“悲情呼唤”，令选民淌下怜悯的眼泪，一路力挺，所以经常能在逆势中求胜。

　　2000年“总统大选”，一路处于挨打局面的陈水扁，以“兴票案”弄跨宋楚瑜，“哀兵”奏效取得执政；2001年“立委”选举，民进党打出“国会再怎么野蛮”广告，国民党虽在县市长部分小赢，“立委”选举却兵败如山倒，席次大减。

　　2004年“总统大选”，陈水扁挑起两岸紧张，用“手护台湾”、“两颗子弹”反败为胜，该年年底“立委”选举，绿营大打“非常光碟”，“哭诉”着“国会”里“朝小野大”，结果让民进党保住基本盘，没有失分。

　　反观国民党，从2000年政党轮替后，就一直主打经济牌，希望将“感性”的选民带回到“理性”的思维里，投票挺蓝，结果总是令人失望，其中又以2004年连宋联手二度角逐正副“总统”失利，所受的挫折最大。

　　国民党虽在2005年县市长选举里，在23个县市获得空前胜利，加上台北市，号称泛蓝执政18县市，但当年若非马英九喊出“席次未过半就辞党主席”，国民党也不会大胜，而这也是蓝军近8年来，惟一的一次“哀兵政策”。

　　2006年北高市长选举，马英九延续县市长胜选士气，猛攻高雄，民进党虽倾全力辅选，但仍一度告急，最后绿营仍是以“低姿态”哭诉“南北平衡”及“走路工事件”（贿选），才得以保住高雄执政地位。

　　文章指出，如今，民进党虽受执政包袱影响，“立委”选情超冷，惨到不行；但绿营再度感性打出“悲情牌”，和蓝军理性的催票广告对决，正是希望“扭转颓势”的历史能够重演。

　　理性与感性的战争，哪边会赢，结果很快揭晓。（倪鸿祥）

[责任编辑：张弛]