民进党“立委”选举大败，选后检讨，一些深绿学者与名嘴陆续将败选的责任导向“选制不公”，认为单一选区两票制包括了“赢者全拿”、“选区划分”、“选票不等值”与“席次过低”等特性，对国民党有利，才导致此结果。绿营已传出要求泛蓝阵营，肩负起“修宪”的责任。

　　台湾《联合报》今天发表署名文章指出，回想当年推动“立委”减半、单一选区两票制“修宪”过程，其实是泛绿阵营一手主导。陈水扁为了将执政不力的责任推给“立法院”，将“立院”妖魔化，与台联党和民进党“神主牌”林义雄合作，强力推动“立委”减半，“立法院”改革”，作为二○○四“立委”选举的主要诉求。在二○○五年，更选出任务型“国代”，由民、国两党联手完成“修宪”，将政党门槛设为百分之五的高标，彻底扼杀小党生存空间。

　　在推动“修宪”的过程中，民进党内不乏“先知”，预见到今天会面临此局面，却被党内强力打压成“反改革”。滥用民粹，也因此成了民进党崩盘的第一个骨牌。不仅如此，在新制通过后，民进党无视单一选区要走中道的型态，由党中央推动“排蓝民调”，大肆排除异己，将原本有机会胜出的“形象牌候选人”歼灭大半。这是“民意的误用”，导致席次全面大崩盘。此外，选举过程中粗暴的言论与“去蒋”操作，则是压倒骆驼的最后一根稻草。

　　套用游锡堃的名言：“民主政治就是自作自受”，民进党在得票率守住基本盘，席次率却大幅衰减，观诸其推动单一选区制度一路的作法，可以说是咎由自取，滥用民粹者，终被民意反噬。

　　文章最后指出，民进党在检讨败选过程，若无法反思败选的真正原因，在于“民粹的滥用”，而仍受控于深绿，完全归罪于“选制不公”，恐真将如党内大老所言“廿年内无翻身空间”。相对来看，若泛蓝阵营无法善用“立法院”多数来为民谋福利，而滥用多数暴力，相信也一样会遭民意的洪流所淹没。

[责任编辑：张弛]