“立委”选举民进党大败，“立院”党团准备以单一选区违反“宪法”的“平等原则”为由，声请“释宪”。台湾《联合报》今天刊文说，如果民进党能体认“政客跟尿布一样，必须经常更换”的道理，就不会怪选制。

　　回顾民进党当时推动“国会”减半的气势，为了建立两党政治，汰换极端的政客，即使在小选区的起跑在线，输给国民党十几席，仍坚持推动单一选区两票制，让民进党赢得勇于改革的名声。

　　民进党“总统”参选人谢长廷也坦承，民进党当时推动新选制，尽管选制对民进党比较不利，但仍有信心会选得漂亮。而推动“国会”减半的林义雄不仅坚信当初的坚持是对的，他也曾公开赞赏，若没有国民党主席连战，这个制度也不会诞生。

　　再者，“先知”林浊水、沈富雄，当年从选民结构及实务经验，对单一选区提出异议，却遭同志不谅解。换言之，当初民进党对单一选区不仅有期待，而且展开双手欢迎。

　　单一选区违反“平等原则”？实在是谬论。简单讲，陈水扁、郭台铭、李远哲，以及年满廿岁以上的街头游民，不论身分、财富、学历，大家选票一样“等值”。至于要以“平等原则”来剥夺金马等地区在“国会”拥有代表的权利，恐将衍生更大的不平等。

　　民进党还认为，选举得票率与席次比例不一致，明显不公，这也是似是而非。单一选区对具组织、人脉的国民党确实有利，但许多论者都提到，民进党若不搞初选排蓝、不发生“十一寇”风暴，提名理性、走中间路线的人参选，仍有机会突围胜选。

　　文章认为，同样的制度，这次惨败，生聚教训，下次则可能全赢，端由选民裁判。任何骄惰贪腐偏激的政客，都会遭选民唾弃。为了宝宝健康，勤换尿布，有何不对。

　　因此，民进党选输，可以怪的理由很多，但拿选制充当代罪羔羊，有失风度。

[责任编辑：张弛]