台湾《中国时报》今日刊登小社论说，“立委”选举惨败后，民进党只反省一天，然后，把败选全归咎于选制不公，要求“大法官”解释。 

　　要讲选制不公，台湾差美国，还差得远哩！八年前的美国总统大选，戈尔明明得票比小布什多，却因美国特有的选举人团选制，猪羊变色而落选。然而，戈尔没骂选制不公；民主党没有要求释宪。这么“不公”的选制，至今仍在使用。 

　　反观台湾，民进党有啥资格怪选制不公呢？别忘了，单一选区两票制，是在民进党执政期间通过的。 

　　小社论指出，二○○四年“总统”大选，民进党首次选票过半，气势正旺。可是，绿营兵多将不广，根本无法推出足够的“立委”候选人，于是才有席次减半的方案。而且，扁宋会后，大绿、小绿冲突白热化，单一选区正好灭掉小绿。当时，国民党政党支持度不如民进党，两票制对国民党也有利。选制改革，就是在这样的背景下推动。 

　　谁知道，人算不如天算，陈水扁连任后胡作非为，民进党气势盛极而衰，国民党反而否极泰来。最后，造成这次“立委”选举的结果。 

　　民进党打输球后，应检讨球技、战略，而不是怪规则、骂裁判。执政八年，原住民、金、马、花、东仍是“绿色沙漠”，能怪谁呢？ 

　　“票票等值”确实是民主政治的原则，但有原则就有例外，美国参众议员选举，就是如此。民进党别输不起，踢“选制”出气了！

[责任编辑：李杰]