最近政坛发生的不少事，都可以用早知如此，何必当初来当脚注，若干昔日可谓是杀声震天的议题，最近纷纷出现变化，不是说要解套，就是说要调整，真的让人不禁感叹：如果今日种种是非是认真的，那么昔日摆出那般箭拔弩张、势不两立之态势，又是所为何来？
台湾《中国时报》今日发表社论说，先看“入联公投”的转向。由于预期“入联公投”的结果不看好，当局于是试探转向支持蓝营所推的“返联公投”，希望能够让两项“公投”并推，或是整合由“立法院”再推出“公投”的第三案，陈水扁甚至不排除还要再推防御性“公投”。这些频频出招的动作，其实只说明了一件事，即“公投入联”如果还要玩得下去，除非蓝营愿意动员配合，否则依前两次“公投绑大选”的经验，“入联公投”会不会过早已不是重点，能不能通过领票数过半的门坎恐怕才是问题。
问题是蓝营似乎摆明了要冷处理到底，既对两案并陈反应冷淡，也拒绝由“立院”再提第三案。如果陈水扁届时再提防御性“公投”，蓝营很可能再发动拒领“公投”票。目前若干民间团体乃至台商团体都已经在串联拒领“公投”票，到时候或许根本不需要蓝营动员，只须消极以待就足够让“公投”案搁置。这意味绿营所强推的“公投入联”，目前正陷入进退失据、甚至骑虎难下的态势。
社论说，看到扁吕谢同步定调支持蓝营的“返联公投”，不要说蓝营支持者感到迷惘，恐怕是绿营选民都会被搞胡涂吧！还记得陈水扁昔日曾怎么狠批“返联公投”吗？他直指“返联公投”就是投降“公投”，还说“一九七一年退出联合国的时候，已经死了两次，难道会活起来吗？”“新闻局”长谢志伟的批判同样难听，说“返联公投”是用“公投”乱“公投”。这些当初狠批的语言，如今究竟还算不算数？难道陈水扁也改口支持他所痛批的投降“公投”，难道谢志伟也愿意力挺“公投”乱“公投”？先不提蓝营支持者会怎么想，这么大的立场翻转，有理会过绿营的支持者会怎么想吗？
话再说回来，如果蓝营欣然接受绿营的倡议，让“入联”、“返联”两案轻易整合成一案，或是愿意提出第三案，那也就意味他们对当初所承受的种种羞辱，完全不在意，只要绿营脸色一变，也都愿意跟着起舞，真要如此，蓝营岂不是自甘被绿营耍？
再看看另一项讯息：根据媒体报导，陈水扁日前在约见数名大陆台商协会会长后，初步决议松绑两岸经贸，包括特赦台商、调整税制、扩大实施小三通等，摆出一幅要照顾台商的姿态。问题是，不论这是不是为配合谢长廷的竞选政见所做的调整，至少稍有记忆的人都知道，往昔绿营从陈水扁以降，曾经扣过台商多少个罪名！什么掏空台湾经济、造成台湾产业空洞化、打击台湾本土企业等，一度还有意以重大经济犯罪之名通缉台商，甚至还没有多久之前，连台商自助与航空公司预购机票返台投票，都被说成是在领“走路工”。这些指控，讲白一点，至少整整骂了八年，难道如今就都这么一笔勾消？
这八年，扣在台商身上的当然不只形形色色的罪名。政策上，从积极管理、拒绝直航、乃至于各种形形色色的资金与技术设限等，从未曾放松过；形象论述上，不论是“独”派学者还是亲绿媒体，无时无刻不在使劲地将他们抹红抹黑，如今一句松绑，彷佛说句闲话般就全转向了，说要给他们特赦，犹如给他们多大恩惠，站在他们的立场想想吧，这算是什么跟什么呢！
社论最后总结说，如果今天变成这也可以调整，那也可以商量，试问陈水扁当初又何苦把话说得一点余地都不留？如果只是为了选票考虑，什么旗帜鲜明的立场都可都说变就变，那试问今天的台湾民众又怎么能信任此刻的保证未来一定都能兑现？万一情况再有变，是不是脸一翻又都全不认帐了？要知道，许多话一旦说了出去，就是有纪录了，同时也并不是所有人的记性，都是那么差的！作为一个政治人物，作为台湾的带领者，岂可言而无信？台湾现在需要的是一个一心为民的说实话干实事的“总统”，而不是为了选举为了一己之私信口开河，扬言胡闹的小人。这样的“总统”迟早要受到人民的羞辱和严惩。若要预留未来和解共生的空间，难道今天不该多积点口德吗？
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391