台湾前“总统府”资政辜宽敏又讲话了，虽然不像以前他所说的“党主席不可以选未婚小姐”、“穿裙子的不能当三军统帅”，那么麻辣。不过在陈水扁洗钱疑云甚嚣尘上的时刻，提出“如果将陈水扁全家都追杀、关起来，让台湾在国际上的对外形象扫地，这样对台湾又有什么好处？”的疑问，也够引人瞩目的，所以不得不加以驳斥。

　　台湾《中央日报》网络报社评认为，如果辜宽敏的逻辑是对的，那就代表现在的“司法”侦办、舆论监督，都是对扁家的一种政治追杀。显然辜宽敏不了解什么是政治追杀，政治追杀是在没有任何证据的情况下，就以莫须有的罪名罗织入罪。可是在没有人强迫下，陈水扁开记者会对外承认他做了法律不允许的事，其子女在海外有秘密账户。对于当事人公然承认，且有瑞士检察署的公文左证的疑案进行侦办，算那门子的政治追杀，全世界有这样的政治追杀法吗？

　　自从陈水扁海外洗钱疑案爆发以来，全台湾老百姓不论蓝绿都在关心到底那些钱是怎么来的？若是能够透过“司法”侦查，证明那些钱是“干净的、不用洗”，对扁家而言，不是再好不过的事情吗？为何扁家要将之操作成政治斗争或政治追杀呢？如果辜宽敏“并不是在为陈水扁说话”，令人费解的是为何他与扁家针对此案有口径一致的说法呢？世界上有这么巧合的事吗？

　　社评说，我们深刻理解“独派”选民将“建国理想”寄托在陈水扁身上，在情感上无法接受陈水扁拥有海外密帐的事实，可是这样的心情不能掩盖对于事情真相的追求。绿色阵营念兹在兹的“转型正义”，不就是希望能对威权时代诸多事件的真相加以厘清后，使受害者与加害者都能得到正义的对待，进而为未来社会大和解奠定基础吗？理解真相这么重要的事，为何碰到陈水扁的海外洗钱疑云，就彷佛变得不重要了呢？

　　至于说持续针对本案进行相关的“司法”侦查，会对台湾的国际形象有所影响的逻辑就更不通了。彷佛暗示洗钱嫌疑的人没有对台湾的国际形象有所伤害，反而是针对本案持续进行侦查的作为会伤害台湾的国际形象。其实，当陈水扁海外洗钱疑案爆发的那一刻，台湾的国际形象就已经跌落谷底。后续的侦查如果能还扁家清白，或者判定扁家洗钱有罪，对台湾的国际形象都有止跌反弹的作用。因为前者证明扁家只有行政疏失而无犯罪事实，后者对外说明台湾的“司法”中立已迈入先进国家之林，真正做到“法律之前、人人平等”目标。

　　社评质疑，扁家到目前为止都没有说清楚的事，为何要将钱汇到海外，又口口声声说海外没有账户，这么明显的说谎行为到底在掩盖什么呢？陈水扁公开宣称陈致中不能到美国维吉尼亚大学读博士是因为台湾媒体对维大施压，事实却是陈致中根本没到校注册及接受新生训练才是未能就读的原因，与外界压力无关。如果陈致中担心注册时因为媒体包围影响及在校相关活动，为何不能像在机场搭机回台前接受媒体访问时从容应答呢？

　　连到校注册及参加新生训练以正式取得就读博士班资格这种小事，扁家都要前文不对后语，对于海外洗钱疑案，出现谎话连篇就更不令人意外了。真相只有一个，不论未来“司法”单位能否查出扁家海外秘帐的洗钱罪证，扁家都心知肚明他们到底有无洗钱。没有洗钱的证据，并不代表没有洗钱的事实。或许陈水扁可以向高俊明强调他没有贪污，可是他真的可以跟他自己的良心与政治道德说，他没贪污吗？有句话说“人在做、天在看”，真相总有水落石出的一天，即使不是现在。 

[责任编辑：张弛]