美国著名的经济学家克鲁曼说过：“我们不必恐惧经济衰退，因为它总会解决；我们要恐惧的是恐惧本身：可能发生衰退的阴影，或许让我们惊慌失措，继而做出未来几年会后悔不已的事。”

　　台湾《中国时报》刊登特稿文章指出，最近，台当局在研拟、准备提出的各种短期景气刺激措施，就让人“闻到一点这种味道”。“府院”内那些“骑驴的先生们”，看来是慌了手脚。目前最为外界瞩目的几个措施，坦白说就是那种“做了未来几年都会后悔”的措施。

　　以减半征收证交税而言，先是由商总理事长张平沼提出。这个工商团体从王又曾时代至今，堪称“一脉相传”，每次股市一跌，就喊要当局停征或减征证交税；房市跌就要当局减征土增税……

　　坦白说，即使不谈台湾已未征证所税，证交税若又要减半，对赋税公平的戕害有多大；单以政策效果看，减征证交税，最多只有一、二日的刺激行情，如果国际金融市场仍下滑、企业获利再减少、经济基本面还在蓝灯，股市还是要再跌一段的。而一旦减半征收，未来大概永远难以恢复原有税率。土增税不是就如此吗？

　　而当局为了一个缺乏效益的政策，却牺牲赋税公平、减少税收，获利最大者就是在股市进出与买卖多的大户。对一个才上任就搞个“赋改会”，宣称要改革税制、达成租税公平的政策而言，这是多么的讽刺？

　　1990年，台股从万点直落到二千多点才止跌，当时的执政当局可没搞过啥护盘措施。上世纪九十年代中期，从两岸飞弹危机、亚洲金融风暴、本土金融风暴、到“两国论”、“九二一”大地震，各种岛内外经济与非经济因素造成的台股大跌不断，因而造就了当局护盘成为“显学”，操盘者，正是当时的台当局“财政部长”邱正雄。回顾当年的各项短期救市措施，有哪次救活了股市？有哪一项支撑了房市不下跌？

　　文章认为，当局应该想清楚，回归执政当局最重要且基本的角色：作好政策规划、法令制度与管理，该市场决定的就让市场决定。只有在金融市场出现系统性风险与流动性问题时，当局才必须介入。现在，显然还未到当局非介入干预不可的景况。

　　文章最后建议，“内阁”中不少财经学者，请先脱下“官袍”，恢复一下学者本性，想想：这些政策真的可行、有效、又不会有不良后遗症吗？记得克鲁曼的话：不要因为恐惧本身，而做出未来几年会后悔不已的事。

[责任编辑：张弛]