依据台大医院的判断，只要开庭时间不太长，且有应变及急救的准备，吴淑珍出庭应无生命危险。因此，许多人猜想：临场出现的变数，很可能是吴淑珍当庭“寻死”。

　　扁家也透露这样的讯息，说吴淑珍曾推轮椅撞墙寻死。甚至有人说，最希望吴淑珍出事的是陈水扁；吴出事，扁就又有操弄题材。台湾《联合报》文章认为，就法论法，吴淑珍若死，其实对扁的官司反而不利。

　　台湾“刑事诉讼法”规定：刑案之共同被告活着，即必须到庭审判；若不到庭，除作无罪之宣判外，不得宣判；若欲“切割审判”，不易找到空间。但同法亦规定：倘若同案被告在逃通缉或死亡，致不能出庭，则可对同案其他被告依程序进行审理及宣判。也就是说，吴淑珍若死，反而会加快扁案审判程序。

　　换句话说，只要在开庭时备妥医护资源，而吴淑珍又不致寻死，则法院若欲强制吴淑珍到庭，应当不会发生人命的风险。因为，无论陈水扁如何玩弄吴淑珍，若吴淑珍当庭寻死，不论社会舆论及审判程序，皆未必对陈水扁有利。

　　合议庭应当已有此种利害斟酌，但也不必太过操切。一、继续累积促吴淑珍出庭的社会压力，她难道敢拒绝出庭五十次？二、亦可等待特侦组对扁案侦结起诉，再以扁家其他被告的案情，催迫吴淑珍出庭；三、吴淑珍至今未在法庭留下任何一句为陈水扁“担罪”的证词，陈水扁不至于希望她出事；四、拘提是最后手段，但似不必急在一时。

　　上周五的情势是：合议庭明明未准假，吴淑珍偏偏不到庭。扁家这样的演出，实已“太超过”。现在，合议庭是否拘提，及吴淑珍是否继续“未准假、不出庭”，其实难谓谁的压力比谁大！ 

[责任编辑：张弛]