“行政院长”刘兆玄宣示，自即日起当局将保障民众在所有银行存款安全，但保费不变。稍早，“金管会”才宣布保额由150万倍增至300万，台湾《工商时报》社论认为，台当局行政部门此一政策前后不一，有上下沟通不良之嫌，同时也显示台湾已成为“不收保费的保险公司”，是不折不扣的冤大头，道德风险（moral hazard）剧增，银行有更强大诱因胡搞，反正有当局在后面收烂摊子。因此，全额存保须明订截止期限，不能一延再延。

　　社论说，综观“政院”决策，主因是岛内民间银行存款快速流失，而公营银行钱满为患。另近日各国股灾持续扩大，金融股跌幅特别重，存款人非常忧心银行踩雷、倒闭，可能挤兑自保。因此各国纷纷提高存保保额上限，形成比价效应。例如美国宣布由10万美元增至25万美元。另有如爱尔兰宣布全额存保，立即对邻国英国形成压力，可能会导致英国民众把钱存入爱尔兰银行或其英国分支机构。其后，希腊、德国、丹麦、瑞典、奥地利也跟进全额理赔，另欧盟存保保额亦由2万5千欧元增为5万欧元，以支持陷入困境银行。

　　各国前述作法可说“利弊参半”。好的一面是各国当局充分体认目前国际金融局势险峻，因此必须进行跨国金融政策协调（policy coordination），透过七大工业国（G7）或欧盟等组织协调一致行动，避免因政策方向不一，效果抵销。另外，各国央行也纷纷同步大举释金，增加银行流动性。未来还会进一步降息，例如中国大陆及台湾已调降存款准备率及“央行”利率，澳洲甚至一次降息四码，美国联准会及欧洲央行估计也会跟进降息。而这些强有力的官方行动，应可避免类似1929年的世界经济大萧条重演。

　　社论预料，明年起金融恐慌会逐步平息，银行恢复中介资金功能，这对民间投资、消费意愿回升，制造业恢复活力，乃至股市、房地产止跌复苏，至为重要。

　　但从坏的一面来看，各国当局的救市行动，明显违反资本主义、自由市场经济原则。美欧有很多救援案例，形同采取国有化措施。包括美国当局金援AIG，出资协助摩根大通接手贝尔斯登，英国当局接手北岩、B&B及HBOS银行，荷比卢三国接手富通银行，德国接手第四大银行HYPO不动产，冰岛当局接管前数大银行。如果金融风暴后经济衰退再持续一年以上，房地产价格必然再挫跌，果尔各国当局前述救市纾困措施，会形成很大亏损，造成当局财政及纳税人沉重负担，甚至会拖垮国库及国家。以冰岛为例，据报导该国人口仅31万人，近年努力发展境外金融业务，成果不凡。该国GDP约140亿欧元，而银行业资产总值高达GDP的九倍，由于扩充失当，该国当局被迫接手前数大银行，须向俄罗斯紧急求贷40亿欧元，造成货币重贬及物价猛升，可能十年都难翻身。而且各国有钱的银行家及待遇优渥的经理人，“玩钱”闯了大祸，竟要纳税人及升斗小民共同承担，非常不公平。

　　综上所述，社论指出，金融业因财务杠杆大，代理成本极高，不肖业者常可混水摸鱼。繁荣时虽创造就业机会及部分税收，但也拉大贫富差距。这些金融玩家闯下大祸之后，股东固然血本无归，而且要当局接手纾困，金额达天文数字，道德风险急遽升高。台湾新当局上任前后，一心一意想要发展台湾成亚太金融中心，大幅增加上市公司家，这次全球金融风暴正是一个反面教材，主事者不能只见其利，却漠视反复发生的灾难性后果。台湾金融如果发展的好，可成另一个新加坡；发展不好将陷入今日冰岛困境。另外，该报一再发表社论，要求当局依金融业风险，大幅调升存保费率，充实存保理赔基金，经此惨痛教训，当局绝不能视而不见，让后段班银行坐享“不收保费的保险”。

[责任编辑：张弛]