ECFA未列入两岸下半年第四次“陈江会谈”的议程，引发岛内种种揣测及议论。有人认为只是推迟，而非破局；有人则认为大陆已无意于此，ECFA恐怕没戏唱了。
台湾《联合报》今天的社论对此指出，一年来，两岸关系进展快速，确实展现出空前历史机遇的气势。然而，伴随着两岸关系快速发展，却也立即出现了经济与政治如何协调整合的问题。有人认为，马当局“先经济／后政治”的主张将使马当局太过“倾中”，而恐有“经济被（大陆）内化／政治被消化”的疑虑。另有一类看法则认为，马当局“先经济／后政治”的态度已被大陆视为另类“两国论”，两岸互信濒于解体，因而大陆方面已对ECFA议题兴趣缺缺。
这两类议论皆甚尖锐深刻，却见仁见智至南辕北辙的地步。一方认为马英九“倾中”，将被大陆“消化”；另一方则认为马英九倾“独”，将受大陆惩罚。
社论认为，其实，“先经济／后政治”不仅是马当局的主张；中共领导人亦一向持此观点。此类主张用意是在缓解双方压力，创造空间；所以将“经济”与“政治”作二分法，并作出“先／后”的区隔。然而，两岸之间何事不含政治，何事不是政治？“三通”只是经济吗？难道不是政治？金融协议又只是经济吗？难道不具政治效应？
一年来，两岸关系于“不统／不独／亦统／亦独”之间，在“和平发展框架”上呈螺旋上升状态演进。这样的策略应当是在“台湾不能台独／北京不能武力统一”的包夹中形成的思考。北京方面希望“台独”意识能够在台湾淡化，而马当局方面则希望化两岸敌对为双赢共存。北京当然希望朝统一方向发展，却知首应说服台湾的民意，亦即通过台湾民主机制的检验；马当局则不主张“台独”，但“不独”亦“不统”。这是一个“包夹中的平衡”。在现状下，北京不会傻到认为一个主张“统一”的台湾当局能够维持得下去；马当局也不会愚至认为主张“两国论”是解决两岸僵局的处方。
在这个“包夹中的平衡”中，台湾要做到的是，使大陆认为台湾对大陆不是一个敌对的存在；北京要做到的则是，使台湾人民相信改善两岸关系有助于提升台湾的尊严与利益，因多数台湾民意主张维持现状，台湾的主政者不可能冒进搞“台独”。因而我们相信，ECFA只是推迟，而未必是破局；倘若我们的推测有误，也希望情势能够回转。毕竟，ECFA或CECA是“胡六点”的主张，且大陆还屡屡声明“名称不重要”。两岸高层虽皆声称ECFA是“经济性”的，但正如前文所言，在本质上却是一个政治性的决定，且亦将产生深刻的政治效应，那个效应是：两岸将因ECFA而有一个更能互利双赢的和平发展框架。
社论指出，不必再将一年以来的两岸新机遇及新思维套进陈腐的“统／独”公式中。只要两岸能维持一个好的经济互动关系，那就绝对也就是一个好的政治关系，亦必会发生好的政治效应。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391