台湾民视电视台以“独家新闻”报道“缆车猫空站保全松散”，但台北市政府公布监视器画面，却显示根本就是市议员自导自演，破门而入封闭车站，再指控市政府“保全松散”。

　　台湾《中国时报》今天发表评论说，民视对这起“假新闻”事件撇清得非常彻底，一句新闻影片系由议员提供，就推掉所有责任。但，天下有这种便宜事吗？没出事，是我的“独家报道”；捅出楼子，则是议员的责任。媒体的新闻伦理、自律何在？

　　文章说，其实，新闻采访的真实性，就是多方查证与平衡报道而已。如果可以直接把议员提供的影片当“独家新闻”播报，那，还需要记者采访吗？这种新闻又怎么会有公信力？

　　民视之所以会犯“新闻菜鸟”都不该犯的错，原因很简单，就是以“绿”眼看天下。议员是绿的，“自己人”提供的影片就没问题，台北市政府是蓝的，当然该修理。

　　民视这样搞，其它岛内的电视台亦复如此。媒体选择特定的“新闻”，喂给特定的阅听者。严格来说，台湾媒体所提供的新闻都是“独家新闻”，可怜的阅听者只有广搜各种“独家”，才能拼凑出真相。

　　当然，大部分人民并不在乎真相，他们只选择自己想相信的新闻，所以一切事件都是信者恒信、疑者恒疑，社会也就越加撕裂。更讽刺的是，一些所谓媒体改革团体夸夸其言地说要针砭、改正上述新闻乱象。但，他们不但没力挽狂澜，反而推波助澜。因为“绿”眼也蒙蔽了他们的判断。以民视这次闹笑话为例，如果是蓝营犯的错，媒改团体早就“正义凛然”地谴责。但，因为是“民视”，媒改团体当然就销声匿迹了。

浏览精彩评论 点击进入评论频道

[责任编辑：赵静]