台湾“司法院大法官会议”16日对陈水扁案一审换法官做出“合宪解释”，对扁案未来发展更为不利，也限缩了民进党诉诸群众运动并高举声援司法人权大旗的正当性。香港中评社17日分析文章指出，陈水扁案走到这一步，司法与政治交互操作的空间越来越小。 

　　文章说，陈水扁声请“释宪”的重点在于，一审换法官（法官法定原则）及“重罪羁押”两大部分，大法官认定，两者都无“违宪”之虞。然而，陈水扁的委任律师郑文龙还是从大法官的解释里找到“巧门”，竭尽力气为扁找出有利说词，例如，重罪不能成为羁押的主要或唯一条件，以及确立法官法定原则。 

　　身为委任律师，郑文龙有责任为陈水扁找出最有利的诉讼策略，从不利的大环境找出有利解释，可说是律师没有悲观的权利，这也是天经地义之事；但面对难以逆转的整体情势，纵使是超级大律师恐怕也很难打赢这场官司。郑大律师应给当事人（陈水扁）做心理建设。 

　　不过，最引人关切的还是政治层面，亦即民进党中央如何面对己经被定调为“合宪”的扁案诉讼程序。过去，民进党及挺扁群众一直以司法迫害或违反司法程序正义等理由，作为声援陈水扁司法人权依据，现在违反程序正义这样的旗帜被拔除了，等于宣告民进党师出无名。 

　　古代没有大义名分的战争，无法获得人民争相拥载，更会被视为“贼军”，这是亘古以来不变的真理；如果，民进党想到发动一场“逆势而为”的师出无名战争，最后的下场如何不难想见。 

　　文章最后说，本周民进党中常会将针对援扁计划做出决议，党主席蔡英文在上周中常会以中常委未能充分讨论表达意见为由，暂时搁置“援扁方案”。大法官解释文一出，民进党声援司法人权的正当性大为滑落，接下来就看民进党如何接招。陈水扁这个烫手山芋，确实是民进党不可承受之重。 

[责任编辑：赵静]