民进党在大台南及大高雄的市长参选人争得头破血流，但国民党至今却全无眉目，闻鼙鼓而无良将，不知谁能披挂上阵。
台湾《联合报》今天发表社论对此分析指出，国民党现在的计算，当然是最好可望胜��；但即使选不赢，也要设法输得漂亮。如果有输得漂亮的决志，或许就能提高赢的机率；反之，如果没有输得漂亮的决志，那就可能真的会输得很难看。
选战，选战，可以区隔成“选”与“战”两概念来看。“选”是求胜选，“战”则是要打漂亮的一战，即使败也要败得漂亮。对于政党来说，不可能每战皆胜，所以败得漂亮亦是应有的战略追求。败可重如泰山，也可轻如狗吃屎。败可虽败犹荣，败中有胜；但也可败得一塌糊涂，败得耻辱，败得令人瞧不起。面对大台南及大高雄的选举，国民党应当有此思维：先决志打好漂亮的一仗（即使是败仗），暂时忘却输赢胜负。
国民党在大台南及大高雄的选情艰难，此为众所皆知，毕竟台南县市及高雄市县，民进党皆已执政至少超过8年。但是，当下所见“绿大蓝小”的情势亦未必是一面倒，2008年“总统”选举，马萧配在高雄市县总计选赢了2千余票；在台南县市则虽输7万余票，但总得票率仍超过45%，且在台南市赢了2千余票。当然，此一态势，经马当局一年余来的磨蚀恐有伤损，但是这至少看不出会是国民党南高两都皆必败，且必败得很难看的宿命。然而，为何国民党内如今却彷佛存在着怯战、畏战的失败主义氛围。若是赢不了，难道也输不起吗？若是输不起，又如何赢得了？
社论指出，国民党现在的战略，应当是先能“战”，再论“选”；亦即先求打好漂亮的一“战”，再谈是否胜“选”。民进党在台北市、新北市及台中市，即是充满此种“只求力战／不问胜选”的斗志；就是认知到，即使战败，只要是败得漂亮，仍具重大的政治意义及价值。
国民党选战操盘者或许会有“选”与“战”区隔的思维，但国民党内却似乎没有能战、求战而不问胜负的良将。大势如此，士气如此，国民党更应有“选”与“战”区隔的思维，在大台南及大高雄，必须解脱候选人胜负荣辱的束缚，将选不选得上置之度外，先求打好漂亮的一战。唯一的战略目标是：即使败选，也要败得漂亮，不能让大台南大高雄全区几近与民进党五五波的国民党可能的支持者失望，也不能让全体台湾民众瞧不起国民党。
如果有此种思维，非但詹启贤、尹启铭、沈富雄选台南市，王金平、苏盈贵选高雄市，这些传说中的名单皆有了新的可能性，甚且觅求战将的斟酌空间亦可望更加宽阔。倘系如此，昨日社论寄望于民进党的“南台湾双城奇谋”，亦可寄望于国民党的大台南、大高雄市长候选人。国、民两党可借年底选举，将新台南与新高雄的“台湾机能”新角色与城市新愿景辩论清楚，这对南台湾及整个台湾的未来发展皆具重大意义与价值。例如，不妨想象诸如此类的“虚拟实境”：王金平候选人可以问陈菊候选人：签ECFA可以改善厂商根留台湾的条件，不签则会增加厂商外移的动机；你是要反ECFA逼走厂商，还是利用ECFA创造的利基趁机努力为大高雄招商？这个问题，若由王金平问陈菊，必较由郝龙斌问苏贞昌来得更有意义。
《联合报》昨日社论指出，改制后的新台南及新高雄，应当承担起在两岸间及国际上的新角色；而年底的选举，即是这类辩论的最佳时机。国民党作为执政党，应当争取重建南台湾政经角色的话语权，这比赢得选举更重要。因而，国民党的南部二都候选人，主要任务即是充分表达话语权，胜负尚在其次。只要能说服、感动人民，国民党即使未赢，但也有“输得漂亮”的机会。
就大历史的观点来看，台湾南部二都此役，是南台湾的机能与愿景能否改变的关键之战。因此，影响思维及改造人心，比选举胜负更重要。国民党作为执政党，面对此一历史关头，倘若赢不了，难道连求一个输得漂亮也办不到？
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391