民进党台湾地区领导人副手参选人苏嘉全，终于把有争议的农舍及农地捐出来了。当初民进党内有同志建议苏嘉全或拆或捐争议豪华农舍时，苏嘉全不仅坚称合法，不为所动，还呼吁党内要团结。如今在选举民调直直下降，在号称要有高道德标准情况下，不得不以捐出农舍及农地，作为停损点。台媒《中央日报》网络版20日发表评论说，这真是早知如此，何必当初的最好写照。 

　　评论说，综观苏嘉全面对争议农舍及农地问题，始终未认为自己有错。被指出农地非农用的问题后，依然采取以拖待变策略，包括在一夜之间在农舍内种植数十棵黄金桔，将通往农舍的柏油路面刨除等。若是完全合法，又何需如此补破网呢？不仅如此，苏嘉全还硬拉其他人下水，来合理化其农舍及农地争议。 

　　尤其是举陈瑞仁检察官为例来自我辩护，连亲绿媒体都看不下去了，认为此为不当类比，徒增外界更多作文章的空间。就像是闯红灯的司机一样，当被警察拦下时，第一反应会提出质疑，为什么同样闯红灯的人没被拦下？想要藉此合理化其犯错的行为。然而别人闯红灯没被拦下，并无法成为本身犯错合理化的理由。 

　　更何况事实上别人并没有闯红灯，认为他人闯红灯未被处罚，纯粹是一种误判。就如同陈瑞仁的农舍只是堆放工具的铁皮屋，与苏嘉全的争议豪华农舍，岂能相提并论。此外，陈瑞仁的确是利用假日在农地上进行耕作，与苏嘉全农舍外的土地，都是假山、假水及庭园相比，更是不可同日而语。错误的类比，反而更让自己深陷困境之中。 

　　如今苏嘉全将争议农舍及农地捐出，或许外界不会再追究其农地未农用的问题，但是从此一事件中，看到苏嘉全所谓的高道德标准，实在令人不敢恭维。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：李杰]