台当局“文化部”所属的“中正纪念堂管理处”规划举办“台湾设计蒋─中正纪念堂文创商品设计竞赛”，对此，台湾社会出现正反意见，肯定者认为蒋介石夫妇贡献颇多，值得做为文创发想；反对者认为蒋介石来台后高压统治，与“二二八”事件发生有直接关系，这项活动严重伤害“二二八”受难家属的感情。

　　台湾《中华日报》7日对此发表社论认为，蒋介石的功与过不能由政治人物定论，更不能将他当作政治消费品。社论摘录如下：

　　“设计蒋”创意文件广向台湾社会征求，上述两种态度便纷纷反映了出来，且以负面居多，网路上的KUSO滑稽突梯极尽讽刺，有人将蒋介石、蒋宋美龄做成动物设计，更有设计成卫生纸者。活动还未开始，蒋介石已遭到“设计”。“文化部长”龙应台日前表示，活动宣传有些“轻佻”，非常不妥，因此宣布暂缓办理。 

　　龙应台表示：“如果要把历史发展简化成是某一个人有罪，也太过简单；但是不管如何，在过去的时代，的确因为某种统治方法造成很多人妻离子散。”盖棺尚难论定，蒋介石是个争议性人物，但已走进历史，其功过应交由历史去评说。尤其重要的是，论述和现代史有关的历史人物，态度必须严谨，立论必须中肯，切忌成为情绪性的发抒，否则无论是褒或贬都会失之偏颇。 

　　中正纪念堂管理处宣布此活动的主题有二：一为“以蒋中正伉俪的生活故事做为创意发想”；二为“以中正纪念堂国定古迹作为创意发想”，说明这是一项文化性活动。然而，蒋氏夫妇都是政治性远强过文化性的人物，避过政治性只谈文化性，无论是创作者和观赏者，恐怕都难找到真正的“感觉”。 

　　某国民党中常委在中常会上直指“龙应台路线根本与国民党背道而驰”，疾言提议要求龙应台下台；他又说：“民进党刻意用意识形态去消费二二八，没想到民进党随便一说，龙应台就退却了。”这段谈话显示，中正纪念堂管理处筹办的活动存在强烈的政治性，绝无可能成为单纯的文创活动。 

　　这位中常委既要求“文化部”去对抗民进党的政治呛声，应先反思国民党对“二二八”的态度，从李登辉到马英九，虽都直接面对“二二八”，却是相对低调。整个党都不愿使“二二八”尖锐化，倒要“文化部”去做，这到底是那位中常委的个人意见，还是国民党改变了态度，要反呛民进党？ 

　　民进党长期“反蒋”，高雄市文化中心大厅的蒋介石雕像被拉倒，其它各地雕像被破坏、被涂漆时有所闻，反蒋文字更是车载斗量。陈水扁执政时称中正纪念堂为“中正庙”，欲改头换面而后快。近几年来，对立情绪稍缓，若出现相关议题，难免对抗又起。称为“设计蒋”，便有人立即回应“蒋设计台湾”。 

　　龙应台说：“中正纪念堂做任何事情必须有历史的纵深。”简言之，举办与历史人物相关的任何活动不能草率为之。中正纪念堂是台当局的文化机构，去碰触历史人物乃至历史事件是不恰当的。 

　　蒋介石日记已经公开，和他有关的颇多文件也解密，他和中华民国的关系、和台湾的关系，都可以找到解答。蒋介石的功与过不能由政治人物定论，更不能将他当作政治消费品，故而“设计蒋─文创商品设计竞赛”叫停也就可以理解了。 

[责任编辑：赵静]