台湾《联合报》22日社论指出，民进党现在应设法使吕秀莲与柯文哲之间的竞争在比民调之前煞住车。因为，二人若走上比民调的那一天，吕秀莲可能受重伤，柯文哲的形象亦告扭曲。

　　柯文哲面临“不入民进党／吕秀莲就可能被提名”的难题，所以他终究可能入民进党；但吕秀莲仍铁齿地坚持“谁能劝退我！”，所以二人最后势须比民调。《联合报》社论指出，，吕秀莲是一个不知道怎么会自招羞辱的人，而柯文哲则是一个不知道什么叫做羞辱他人的人；所以，这场民调可能两败俱伤，应是避之则吉。

　　吕秀莲与柯文哲恰恰是两个对比鲜明的人物典型，如实地反映了民进党内现今的生态特征。吕秀莲是“美丽岛”时代的元勋，且曾任8年台湾地区副领导人，照理说应当在社会中留下了一些正面的感思；但她宣布参选台北市长，却几乎掀不起任何兴奋，连民进党内亦是一片讥嘲奚落之声。民进党及吕秀莲皆应自问：为什么社会对吕秀莲这样的人物已经全无热情？

　　相对而言，半途杀出的柯文哲却一直能抓住社会的目光。他的思维及语言不落俗套，一场《生死智慧》的演说，令人品味了“素人政治”的魅力。依民进党原本规定，柯文哲除非独立参选，根本没有从绿营出线的可能性；但他以主张不扛党旗党徽的“在野大联盟”，最后逼使民进党破例对他“入党征召”。在党政历练了40余年的吕秀莲，面对初出茅庐的柯文哲，居然毫无招架之力；尚无党籍的柯文哲居然将创党27年的民进党耍得团团转。民进党与吕秀莲亦当自问：何以致此？

　　柯吕二人的对照，绝不只是“世代”的差异；而主要是吕秀莲那个年代的民进党人物与论述已经除魅并失去了社会信任，这使得柯文哲“不扛党旗党徽”的诉求有了舞台。其实，吕秀莲今日面对尚无党籍的柯文哲，一如苏贞昌面对半途入党的蔡英文一样；民进党的桑沧反覆已将吕苏等人压得变形变貌，失去了当年的魅力，而蔡英文及柯文哲却是各凭“清新形象”而将苏吕等创党元勋狠狠地比了下去。且看：政治里面有多少悲剧？政治又多么像一场游戏？

　　但是，像蔡英文及柯文哲这类形象牌，却也未必是民进党的救赎。许信良对柯文哲的评价可称公允，他说，不知柯文哲会不会是一个好市长，但他是一个好的候选人。此说也适用于蔡英文，蔡是民进党当中比较好的候选人，因她较具民进党内“非典型”的特质；但蔡若当选，也未必是一个好领导人。这是民进党政治人物的共同宿命，倘若民进党不在大的政策上正确转型，以蔡柯之类的人物主持政局，其下场亦将与苏吕等人无异。柯蔡之属，或许有可能改善民进党的“选举难题”，但未必能解决民进党的“执政难题”。毕竟，治理执政不能只靠“形象”，而要凭“政策”。

　　柯文哲的手法比蔡英文还要花俏，颇有卖点。不过，若看透了，二人其实都是“以深绿为生母／将中间选民当奶妈”的布局。以柯为例，他只是认为“不扛党旗”是一个可用的谋略；与其说他对绿营的体质转型会有什么作用，不如说他只是希望绿营提供他一个向中间选民“骗票”的筹码而已。柯文哲的“在野大联盟”与蔡英文的“大联合政府”皆是同一回事。柯文哲若以这种手法赢得台北市长，焉会对民进党的转型有何作用？蔡英文若以此种手法赢得台湾地区领导人选举，难道就能使民进党平顺执政？而若在2016年后，成为蔡英文为台湾地区领导人、柯文哲台北市长的局面，二人难道能只凭“大联合政府／在野大联盟”来稳住台湾？

　　蔡柯皆以“假装作态向中间靠拢”为选举操作，但民进党内的路线矛盾却径自视若无睹。蔡柯与苏吕相比，只是形象不同，却是内里无二。在苏蔡吕柯四人之间，如何修补破碎的政局，缝合撕裂的社会，挽回台湾边缘化的势头，扶稳危疑的两岸关系，其实看不出谁有比谁高明的能耐。这是民进党的瓶颈，也是苏蔡吕柯的共同宿命。

　　吕秀莲40余年的党政历练，在柯文哲的对照下，仿佛尽是一场白费与枉然，宁不可悯？而柯文哲以素人之姿，居然在两三个月间即手到擒来地挟持了民进党，这是传奇或是儿戏？

浏览精彩评论 进入评论频道