台湾《立报》27日社论说，千盼万盼，黄色小鸭莅临基隆，竟然衰事连连，加上天公不作美，这场黄色小鸭的台湾盛宴，似乎走到了尽头。

　　平心而论，这个原本是浴缸里的儿童玩具，并无稀奇，但讨好却可以预期，除了小孩依旧爱，大人也被撩起了丧失已久的童趣，故一拍即合，在台湾卷起了势如破竹的赏鸭潮。

　　但赏鸭潮的背后，却也讽刺。台湾不是文创正搞得火热？怎么一只巨型黄鸭，就即刻变成全民运动？相形之下，台湾文创岂不是毫无抗体的纸老虎？所谓台湾文创在庶民经验里看不到、摸不着，在日常生活里又缺乏动员感染力，这种反差极大的现象，恐怕才更值得众人深思。

　　当然，赏鸭风潮和霍夫曼的创作者身分有关，“外国月亮比较圆”的优势，很难说不存在。若真如此，反而暴露了台湾与“国际接轨”的焦虑，黑猫白猫，能抓老鼠的洋猫就是好猫，这种焦虑让土猫无论是想叫好或叫座，都注定事倍功半。

　　不得不察的是，与国际接轨的焦虑，又因台湾地方县市之间的竞争而加剧。细数台湾各县市的施政，举办活动不可避免，偏偏活动又摆脱不了演艺窠臼，其结果是台湾有限的艺人反覆曝光、游走于各县市，最后面孔已旧、梗已老，故计中计只好扮演起进口代理商角色，以各式各样的“国际化”皮相来拉抬自身的城市文化形象。

　　黄色小鸭从高雄到桃园，最后到基隆，区区台湾岛屿，竟有如此高密度的展演，堪称世界仅有的奇迹。

　　这也是为何，接最后一棒的基隆，主办单位处处瑕疵，人潮的递减已是可以预期。赏鸭潮如上世纪90年代的蛋塔热，因为人的食量、口味选择，不可能独沽一味，天天消耗不断供应的蛋塔；同理，赏鸭潮的现场，若只是到此一游的拍照、纪念品的购买，这种简单无比的“文化活动”，怎么可能长效持久？

　　基隆的鸭展确实令人诟病，但何尝不是小鸭旋风延续至今的总清算？所谓人潮活络经济，说穿了只是以孤伶伶的洋人创作物为饵，而周边则是伴随台湾最擅长的打带跑摊商文化，说精致、说商业模式，都还有一段距离。

　　黄色小鸭即将曲终人散，与其说是为台湾人留下美好回忆，倒不如说是，为岛内民众上了一课。至少，重量不重质的“国际活动”，是否还值得故我，甚至加码？