台湾《联合报》5日发表社论说，在2013年，台湾出现三个明显的现象：一是社会抗争的再起，二是政党政治的走衰，三是大企业信任度的跌落。这三股趋势，形塑了去年一整年的气候，刻划出一条民气从失望转向愤怒的上升弧线。在今年的“七合一”选举中，这条愤怒弧线将发挥什么样的作用？
去年最受瞩目的社会运动，无疑是洪仲丘案引发的“白衫军”抗争，其规模之浩大、动员之有效、诉求之动人，超过了许多政党或社运团体主导的示威。较之同期间的反核四、反服贸、反大埔开发、反媒体垄断等抗争，白衫军显然也更具有公民运动的主体性，有意识地阻挡了政治力的介入。也因此，白衫军被视为民间寻求蓝绿之外的“第三势力”集结与发展的一个重要线索。
这个线索，到了最近的“柯文哲现象”，则又更加明显�？挛恼苁粜云�，却对加入民进党披绿袍参选一再犹豫；其目的，无非想要保持“政治素人”的形象想像，吸引厌倦“非蓝即绿”的选民支持，那也是他胜选的关键所在。包括其主要假想敌连胜文，形象亦非典型蓝军政治人物，却享有相当高的民意支持；可见，选民（尤其台北市选民）对打破既有蓝绿对峙的窠臼都怀有期待。
反过来看，民众对于超越蓝绿的第三势力期待甚深，恰恰亦反证了朝野政党令人失望之深。马当局执政进入第6年，因用人失当、魄力不足、缺乏瞻瞩等因素，无法拿出让民众满意的成绩；而经济屡陷泥沼，更导致民心浮躁思变。相对的，在野阵营既无法共体时艰，亦无力拿出有效的解治对策，却拚命在那里扯执政党后腿，使台湾的困境雪上加霜。这样的在野党，口口声声爱台湾，一举一动却都在牵制台湾，不惜拖垮台湾。政党政治走到这种地步，夫复何言？
台湾政党政治的破败，不仅是蓝绿意识形态斗争走到穷途，更大的问题是，朝野在治理眼光、行政专业、民主气度上都缺乏提升与开展，甚至在互相比烂。这点，从国民党提出“核四公投”却随即龟缩，民进党则见猎心喜却不顾立场反覆，已一目了然。而对政党政治更致命的一击，则是民进党在关说案中的拥王挺柯及反马打黄，不仅把法治与是非扭曲到极点，也让台湾陷于价值错乱而难以运作的地步。试想，一个力挺“立法院长”关说的在野党，如何扮演监督制衡角色？民进党选择为王金平抬轿不啻是自焚行为，又如何争取中间选民支持？
最近，有亲绿人士声称有意整合“第三势力”，希借此推动政治板块的变化；此举，当然是看出了民众对蓝绿僵持的厌烦，使中间路线出现更大空间。然而，这个“整合说”，也让人一则以喜，一则以忧。喜的是，分散的民间力量，若能通过整合而展现力量，或可望对抗政治的不公不义；忧的是，整合的过程稍一不慎，将使纯净的社会力量被政治渗透、收编，乃至分裂或瓦解。那必将是一场大灾难。
从最近柯文哲的入民进党问题，不难看到其间吊诡。目前，柯文哲获有发起白衫军的“一九八五联盟”支持，柯文哲也宣称，其“在野大联盟”将延揽“一九八五”的成员加入。然而，一旦柯文哲被绿营收编加入民进党，“一九八五联盟”大约也只能跟着遭到政治收编染绿，或分裂四散；如此一来，白衫军曾经缔造的传奇，恐怕只能偃旗息鼓，无疾而终。
事实上，“第三势力”并不是全新的概念。多年来，政治人物一直试图在蓝绿两大党之间走出第三条路，包括新党、亲民党、乃至红衫军，均只能维持暂时性的影响力。2007年亦曾有中生代政治人物发起“第三社会党”，仍因气候不够成熟又缺乏奥援，未见作用。
社论最后说，我们指出第三势力每每昙花一现的事实，不是要泼民间力量的冷水，而是提醒公民团体必须把握原则与方向，坚持立场，不要浪费社会的期待，而自乱阵脚。另一方面，我们也要提醒朝野政党自我警惕，并善用内外的督促力量进行反省与改造；因为，不能维护社会价值与不懂得回应公众期待的政党，不可能获得民心。更要提醒的是：病弱的政党政治，一旦遇上暴怒的群众，稍一操持失当，将使台湾一蹶不振；茉莉花革命后的埃及，就是上演中的殷鉴。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391