台湾《联合晚报》25日发表评论文章说，年底台湾有九个选举同时举行，堪称台湾史上头一回，但距离投票不到100天，除了少数地方闻到选战的硝烟味，多数却是静悄悄。对于选举这个重要的政治制度，岛内民众显得无感，原因为何？颇值得玩味。

　　选举考虑的，理应是候选人的两大特质，品德与能力。换句话说，两者特质越突出者，越能得到民众支持。反之，两项基本要求越欠缺者，越会受到选民唾弃。但是，实际情况真是如此吗？

　　首先来看品德。虽然地方政治藏污纳垢，蓝绿皆然，但弊案选前连环爆，倒也很难找到前例。有的候选人被起诉、搜索，有的是副手涉及贪渎，有的是有案在身，甚至有现任争取连任者被证明“有收钱，但没有对价关系”，因此无罪。这些事实都够公正客观了，偏偏讽刺的是，这些人却多半民调领先，当选或连任的可能性高。

　　这么说来，选民不看品德，只看能力吗？倒也未必。有的县市发生重大灾难，处理得一塌糊涂，甚至把责任往外推，民意支持还是居高不下；有的县市现任者施政频传争议，甚至祸及全台湾，继任者还是几乎“躺着就可以选上”；有的不需展现能力，只逞口舌之快，就成为当红炸子鸡。候选人能力多强？吊诡得很。

　　俗话说民意如流水，在信息流通速度越来越快的今天，民众对选举“质”的要求，却未必随之提升。八卦流言，当然比生冷的政策好看；呛辣酸言，也比论情说理好听。当选民遗憾地说，选举只是从一堆烂苹果里选比较不烂的，或许更该思考，孰令致之？选民自己应该反省。

浏览精彩评论 进入评论频道