系狱6年多的前台湾地区领导人陈水扁申请保外就医案，因元旦假期之前高速公路塞车，阻延台中监狱公文送达“法务部”，“法务部矫正署”来不及在年假前审核。台湾《中华日报》4日社论指出：本案系乎医疗专业，但亦可从政治角度观察，若陈水扁在医疗专业判断下获准保外就医，当属合乎人权正义原则；若倚恃民气进行政治操作，操作的正当性必须接受检验。

　　台湾方面《监狱行刑法》第五十八条规定，“受刑人罹疾病，在监内不能为适当之治疗者，得斟酌情形，报请监督机关许可保外就医或移送病监或医院”，保外就医与移送病监或医院的差别，在于前者不计刑期，后者视为在监执行。民进党及亲扁人士屡次探监了解陈水扁健康状况，基于陈水扁的政治敏感性，台当局“法务部”不敢松懈，依其健康状况调整医疗待遇，以符合医疗人权之需求。

　　2012年8月，美国前司法部长克拉克赴台探视陈水扁，并拜会前“法务部长”曾勇夫，论及陈水扁是否应保外就医。曾勇夫告知克拉克，依据长庚医院诊疗团队诊疗及医疗仪器检查结果，医嘱以药物治疗，仍属台北监狱可为适当医治程度，因此不符保外医治规定。陈水扁坐监以来曾五度戒护外医，2013年4月自台北荣总移送台中监狱附设培德医院医疗专区接续治疗，都是“法务部”依据医疗团队专业建议所做的裁处。

　　陈水扁于去年12月10日向“法务部”声请保外就医，“矫正署”15人医疗鉴定小组审查结果，建议准予陈水扁所请。从陈水扁狱内医治到戒护外医，再到医疗鉴定小组建议准其保外就医，均尊重医疗团队及鉴定小组之意见或建议，若仍指责“法务部”不顾医疗人权，则未免失之公允。

　　至于外界以高速公路塞车，何不加班处理等观点提出质疑，则又牵涉陈水扁是否可享特权的问题，属于公平正义之层面。数十年来，从事监狱教化的更生团契总干事黄明镇指出，陈水扁身为前台湾地区领导人，碍于社会舆论压力，才会拥有庞大的医疗团队对其进行健康医疗和评估，一般受刑人不可能有此待遇。