台湾《旺报》14日发表社论指出，台湾媒体报道或评论大陆与两岸新闻时经常充斥偏见与错误，长期误导台湾人对中国大陆及大陆对台政策的认知。如果有影响力的大众媒体总是以错误的理解与偏颇的态度报道大陆与两岸新闻，两岸怎么可能借着交流的开放与深化增进善意与理解，两岸又怎么可能从对抗走向和解与融一？

　　社论摘录如下：

　　以最近两天的新闻为例，至少可以发现3大错误：一是马英九于9日接受美国《华尔街日报》访问时提到，大陆不让台湾成为亚投行创始会员国，可能有政治的考虑，次日一家台湾报纸大标题却是《美媒专访：陆拒我入亚投行，马直称政治考虑》；二是大陆全国人民代表大会公布《国家安全法》草案审议稿，其中第11条规定台湾和港澳同胞有义务维护国家主权、统一和领土完整，台湾媒体则评论“片面借着法令直接把台湾纳入中国国内法”；三是大陆与白俄罗斯于10日发表联合声明，一家电视台的跑马是“白俄罗斯反对台湾参加以主权国家参加的国际组织”。

　　首先指出有关亚投行报道的错误，大陆虽然拒绝台湾以创始会员“国”身分参加，但成为一般会员并无问题。在这次两岸经贸文化论坛与“习朱会”中，中共各级官员及习近平都曾对此事表达正面及原则欢迎的态度，甚至还说中国大陆可以对台湾更大气一些。大陆在意的只是台湾要以适当的身份和名义参加，不希望给外界两岸“一边一国”、“一中一台”或“台湾独立”的印象。目前仍在APEC模式的“中华台北”、亚银模式的“Taipei,China”（中国台北）或WTO“台澎金马关税领域”等3个名称协调中，只要务实，最后应该可以达成双方都比较能够接受的安排。

　　其次，审议中的《国家安全法》草案把港澳台一并加以论述，目前两岸都有依据各自“国家意识”立法的权利，大陆如果从依法治国、依宪治国、依法巩固一中及国家统一的角度切入，依据《反分裂国家法》制定《国家安全法》相关条文，强调大陆的一贯主张和立场，自不足为奇。台湾如果认为有必要、政治后果能承担、“立法院”支持，当然也有权提出类似立法。至于白俄罗斯与北京联合声明中的用语，早在2007及2013年的双方公报中，都曾经出现过这些字眼，旧调重谈实无特别重要涵义。媒体扩大解读，只是为了内部政治斗争的需要。

　　既然如此，就牵涉到两个相互关联的问题，一是话语权，二是解释权。如果两岸当局都在第一时间，就能掌握到话语权，能够迅速而且有效的把正确的讯息传达出去，消极的可以让一般民众避免遭到有心人士及媒体的误导，积极的还可以让关心其事的社会大众得到正确的信息，理解问题的真相，这其实是一项非常重要的工作。

　　坦白说，马英九在台湾执政7年，民意支持度沦落到9%，与不能掌握话语权，把言论市场拱手让给对手阵营，任其抹黑造谣、积非成是，让自己百口莫辩有关。

　　北京要让台湾民众理解，统一可以为民众带来的各种好处。即使一时之间，特定政党或媒体必然继续抹黑抹红，但只要是对台湾民众、对两岸未来有利的事情，必须不断的说，努力的做，长此以往还是会赢得民众的支持与理解。