据香港中评社报道，针对中美在南海的磨擦，台湾成功大学政治经济学研究所助理教授王宏仁27日接受中评社访问表示，“航行自由”只是美国围堵中国的借口与手段，美舰南海行动有明显的挑衅意味，而台湾在事件中毫无说话空间与分量，也反映出台湾若持续陷入联美制中的传统权力平衡游戏，只能成为别人的棋子，丧失自主性，和平倡议的主张也不会得到美国的尊重。

　　美国官方已经证实，美军逐舰拉森号（USS Lassen）27日已驶进南沙群岛海域，中国外交部已表达“强烈不满和坚决反对”。王宏仁接受中评社访问提出观察分析。

　　王宏仁表示，美舰在南海驶入靠近中国控制岛礁的海域，以及中方的反应，基本上和中国先前宣布东海防空识别区时没有很大的差别。当时，美国也派出侦察机进入其范围，中国也有进行必要的监控与警告，并由外交部重申主权。

　　王宏仁从三个面向来观察分析：

　　第一，中、美在处理国际关系上的不同风格。中国倾向软单边主义，美国则是硬单边主义。

　　中国除了对美国表达一定程度的抗议外，并没有做出强烈的反应，因为中国有所顾忌，即中国提倡要搞好新型大国关系，这是大国崛起给予外界稳定感的来源。但美国则不然，主要的部署与行动，着眼于权力平衡与利益考虑。

　　处理国际关系，中、美之间明显存在不同风格。中国重视双边关系，较采取柔软姿态的“软单边主义”，希望相互协商，这牵涉到大国的自制能力；但美国则展现一种“硬单边主义”，基于自己的国家安全与利益，凭藉自己的实力，在不必协商的情况，做自己想做的事，从国际反恐、派兵、重返亚洲政策等作为，都是硬单边主义。

　　中美两强处理国际关系的不同风格，容易擦枪走火。

　　第二，“航行自由”只是美国围堵中国的借口与手段。

　　王宏仁认为，此事件不必看成是美国奥巴马政府是针对中国习近平政府而来。美国讲“航行自由”不是今日，而是在2010年希拉里任国国务卿时，在越南的东盟会议上就提出了。当时就是配合“重返亚洲”政策所做的宣示。

　　奥巴马政府在战略上的大调整，对中国进行有增无减的围堵，“航行自由”只是围堵的借口与手段。

　　第三，美国弥漫中国威胁论，但挑衅行为未必受到一致支持。

　　王宏仁表示，美国的学术界，基本上已经认定了“中国威胁论”，甚至对中国比较友好的研究论述，已比较不被美方所接受。这种威胁感，也来自于美国认为在亚洲的盟友如菲律宾、越南等，被中国“大欺小”，进而产生一种出面协助盟邦的同情心。

　　但是，美国这种认知是冤枉了中国。中国对周边国家，包括俄罗斯　、印度、日本、菲律宾、越南等的双边问题，花了很多的时间进行协商与沟通。现在美国却出来干涉、介入中国的主权问题。

　　最后再看中美海南争端下的台湾，其实是没有说话的空间与分量的。美舰在行动之前，是否有先通和台湾？外界不得而知，但如果没有，那就代表台湾并非相关行动的合作对象，也无足轻重。

　　王宏仁说，台湾在美舰南海行动中如果陷于尴尬的立场，这是台湾自己造成的。如果蔡英文当选，未来很可能沿续错误的政策，让台湾扮演联美制中的角色，还想要和平，那是不可能的。

　　王宏仁指出，台湾若要做一个东海、南海的和平倡议者，不必拿旧冷战传统思维来定位自己的角色，联美、联日来制中，本身就是一个错误的策略，因为台湾会因此失去了中立、和平的角色，只会陷入传统权力平衡的游戏，成了别人的棋子，没有自己做主的能力。