台湾《联合报》25日社论说，蔡英文与台湾工商领袖会谈称，她将以“沟通／不挑衅／不会有意外”三原则，来维持两岸关系的稳定，主轴是“维持现状”。但她仍避讳提到“九二共识”四个字，更未说她究竟接不接受“九二共识”。

　　这应就是蔡在选前最后的两岸政策表述，却仍是一个大矛盾。蔡英文说“沟通／不挑衅／不会有意外”，语调很柔、很软、很低、很有善意，很有想像空间；但是，她如果拒不接受“九二共识”，将如何沟通？算不算挑衅？会不会制造意外？又算不算摧毁了“现状”？蔡英文对这些均无解释。

　　蔡英文的三原则，一眼即可看出是政策的矛盾；更深一层看，也是蔡英文论述上的矛盾。她似乎想以“「三原则”的软一手，来支撑其“不接受九二共识”的硬一手。这是刚柔相济？还是色厉内荏？最后，将是她的软一手撑住了硬一手？或是硬一手压垮了软一手？问题是：台湾政治若陷于此种赌局，何其凶险？

　　蔡英文在“九二共识”上的犹豫摆荡，充分显示其反覆与闪躲的论述特质。她起初根本否认有“九二共识”，后来又说“反对九二共识标签化”，算是承认了“九二共识”，但后来又执意闪烁、遁避。其实，“九二共识”正是“宪法一中／一国两区／一中各表”，蔡英文既称“在现行中华民国宪政体制下，推动两岸关系”，则何以竟反对“九二共识”？

　　蔡英文对“九二共识”立场的奇异在于：一、迄今她未对“九二共识”下过注解，也未说过“九二共识”是否符合“中华民国宪政体制”？亦未说过她是否支持“九二共识”的“一中各表”？二、她不说她所认知的“九二共识”是何内涵，所以，她亦迄未说过她不接受“九二共识”的理由究竟何在？

　　但在当下情势中，“不接受九二共识”无疑是蔡英文最重大、最具争议性及最与未来祸福攸关的政策立场。接受“九二共识”四字，即可能维持住两岸一切现状；否定“九二共识”四字，即可能倾覆两岸一切现状。蔡英文难道可以坚拒说明她何以否定“九二共识”的理由吗？蔡英文，你在闪躲什么？

　　说出“三原则”这么软、这么低姿态的话，却想支撑那般“不易沟通／分明挑衅／意外爆表”的政策立场。面对“九二共识”这场恶斗，蔡英文若竟看成只是她左手打右手的战争，即形同将其政治命运交给了她自我矛盾的性格。

　　蔡英文面对两岸角力，可与李登辉、陈水扁及柯文哲三名独派领袖对照。在人格特质上，李厚、扁黑、柯皮；三人在政治上制造“意外”，皆如翻书之易，见者亦视为当然。但蔡英文的书卷气最重，脸皮最薄，她若制造“意外”，付出的代价可能更大。在性格特征上，李狠、扁狂、柯赖，三人的反覆易如反掌。但蔡英文狠不够厚、狂不够黑、赖不够皮，则若执政出现重大反覆，付出的代价也可能更大。再者，“独”派与大陆的角力手法，李扁柯三人皆已试过，将种种路径如“两国论”、“一边一国”、“正名制宪”、“一五新观点”等皆走完，蔡英文势无可能走三人“狠／狂／赖”之路，而她的性格与风格，也不可能走三人之路。蔡英文不可自比李扁柯，且李扁路线已经失败，柯则在打迷糊仗。

　　何况，李是以“国统纲领”出发，到最后失败始攀住“台独”；陈水扁亦以“四不一没有”开张，至施政失败才操弄“一边一国”。蔡英文如今正在起步，却以“否定九二共识”这“沟通不易／分明挑衅／意外爆表”的议题为2016的两岸焦点；这是不是选错了战场？

　　蔡英文的论述特征是反覆与闪躲。世局的消长，使蔡英文在选前说出“三原则”的软话；但太阳花制造的政治幻觉，又使蔡英文躲在“民意／民主”的背后，迄未接受“九二共识”。这种反覆与闪躲，作为在野党主席及“总统”候选人，或可见仁见智；但若成为台湾地区领导人，则岂能轻易反覆，且亦躲无可躲。

　　蔡英文的反覆及闪躲，不可能平顺处理“九二共识”，而若将“终结九二共识”完全祈诸大陆的善意，那将是一场“一着失手／满盘皆输”的赌局。

　　蔡英文不必想以空泛的语言来稳定大局，重要的是要在内外建立可以信任的人格。“否定九二共识”是色厉，“三原则”是内荏。蔡英文必须警觉此种在政策上与性格上的矛盾。勿授人以柄，也勿使自己的作风误了自己的命运。