北农因休市造成菜价下跌的风波至今仍延烧不已，各方要求总经理吴音宁下台负责的声音不绝于耳。令人意外的是，北农竟然自己发新闻稿强调吴音宁适任。台湾《中央网络报》今日发表社评文章指出，这种自己捧自己的勇气与智慧，恐怕是前无古人了。蔡英文与吴音宁相似之处有二，一是不知道自己的职责是什么，一是不该神隐时却神隐。上有蔡英文，下有吴音宁，台湾还有希望吗？

　　社评摘编如下：

　　北农因休市造成菜价下跌的风波至今仍延烧不已，各方要求总经理吴音宁下台负责的声音不绝于耳。令人意外的是，北农竟然自己发新闻稿强调吴音宁适任，这种自己捧自己的勇气与智慧，恐怕是前无古人了。吴音宁适任与否，其实是可以客观检验的。

　　首先，身为年薪两百万（新台币，下同）以上的总经理，看不懂财务报表，不了解每日进货量，面对议员质询，只会说自己“有认真在学习”、“对农业抱有很大的热情”，这样如果叫适任，那全世界任何人都可以来当北农总经理了。其次，吴音宁接任时，民进党当局强调这是总经理制，既然是总经理制，总经理怎可在公司召开的记者会上神隐，好像事不关己的样子。一个在出事时神隐的总经理，绝对不会是适任的总经理。其实，吴音宁适任与否不是我们今天要探讨的主题，因为北农总经理一职的影响毕竟有限，我们今天要指出的是，蔡英文其实就是另一个吴音宁而已，而这才是更值得我们关心的大问题。

　　蔡英文与吴音宁相似之处有二，一是不知道自己的职责是什么，一是不该神隐时却神隐。北农总经理不知自己职责为何，所以不该发生的事发生了；蔡英文不知自己的职责是团结台湾以及擘画未来，所以台湾民主已陷危机，台湾社会的裂痕更甚于以往，年轻人对未来的迷惘也更甚于昨日。从蔡英文就职至今，以改革之名行斗争之实，对国民党、军公教、原住民、乃至于劳工，或者抄家夺产、或者剥夺权利，或者兔死狗烹，完全无视于民主原理。凡我所欲者，强行推之，例如送吴音宁上北农总座；凡我所不欲者，强行阻之，例如阻挡管中闵接任台大校长。

　　至于擘画未来，我们只看到一个几乎注定失败的“非核家园”政策，而且失败的代价根本不是台湾可以承担得起，可是我们却看不到民进党当局有任何的风险评估。在经济发展方面，蔡当局也没有长远的规划，比摸石头过河都还不如，于是当大陆推出惠台31条时，蔡当局也只能徒呼负负。

　　吴音宁以神隐方式面对危机，蔡英文又何尝不是。蔡英文就职后，面对记者的次数，屈指可数，而且多次还不让记者发问，或者是说完就走。每当社会有重大事件发生时，我们也不见蔡英文出来讲话。例如民众疯抢卫生纸时，反映的是社会人心不安，这是台湾地区领导人应该关注的事，可是民进党当局却定调这是行销过当，不知台湾社会已有浮动的迹象。又例如“二二八”当天一些激进“独派”到蒋公陵寝泼漆，反映的是社会的仇恨，这也是台湾地区领导人的职责，可是蔡英文与民进党都一付无所谓的样子，这无异是鼓励社会的仇恨，而任何民主都禁不起仇恨的延烧。

　　上有蔡英文，下有吴音宁，台湾还有希望吗？