据台湾媒体报道，台北故宫院长陈其南早就在进行所谓的“三阶段完成故宫转型的蓝图”，要在2025年之前，将整建完成的台北故宫改为“东方文书馆”，除了留下70万册的图书文献之外，其他珍宝展品将会分散到台当局中南部。

　　台湾“中时电子报”11月20日发表评论说，台北故宫拟在2020年起执行“新故宫计划”，将闭馆3年，并将重要文物分送3处，引起轩然大波。虽然台北故宫发夹弯声明将朝不闭馆方向规划，但无风不起浪，令人十分怀疑，这系列作为是借中国文物分散南迁，稀释或逐步消灭中华文化。

　　“新故宫计划”急急如律令，尚未环评，民进党当局就大表支持，台湾“政务委员”和“立委”决定了将国宝分批打散；选前大动作，难道是救选情？“新故宫计划”之所以陆续传出“阴谋论”，反映了博物馆在决策过程中，专家意见和社会对话遭到漠视。翠玉白菜计划送至日本县级博物馆展览，以及最近在台中花博展出，被讥为国宝沦入菜市场。依据“故宫博物院藏品出借作业须知”，文物出借对象以与故宫有长久合作关系者优先考虑，并应考虑文物安全；即便是大型展览，也须专案严审。这两起展出，符合该作业规定吗？

　　从文物安全而言，位于嘉义县的“故宫南院”外12兽首都被泼漆、移除，谁能保证分送“故宫南院”、“中研院”和“国美馆”的文物能安全无虞？一旦发生毁损破坏，陈其南负得起责任吗？

　　台北故宫博物馆，除了典藏、展示外，文史和文物的研究也是一项国际指标。令人十分忧心的是，故宫分散的文物未来势必不利于近便和系统性的文物研究；文物南迁，研究和行政人员如何安置，都是问题。如果“新故宫计划”只不过是打倒传统、“去中国化”的招数，这种政治性的操作既不敢面对历史，也将造成人才流失，让故宫体质更为虚弱，逐渐成为平庸低俗的展场。

　　这些来自故宫和史博馆的国宝也需要恒温、恒湿和灯光控制等保存设备与展示空间，这3处展存馆的条件足够吗？此外，编目管理更重要。过去台北故宫国宝系依紫禁城、“中研院”和“军机处”等来源而编目编号，如果台北故宫内部重新编号，删了履历，随着资深员工退休、离职，有心人士来个鱼目混珠，国宝被掉包的可能性极大。尤其，现在科技仿制高超，将来谁来鉴定和验收？