据台湾“中央社”报道，由荷兰艺术家霍夫曼设计的基隆黄色小鸭（大陆叫大黄鸭）今天彩排，但因为受到阵风和海流影响，调皮的小鸭不受控制，先是擦撞到拖船，约有10厘米“伤口”，随后又轻微碰撞广场栏杆。

　　台湾《中国时报》今日发表短评指出，黄色小鸭一夕暴红，3县市前仆后继，荷兰艺术家霍夫曼一开始受宠若惊，但领教基隆经验后，想必对台湾人的艺术涵养和版权维护大打折扣。小鸭“周游列国”没事，划进基隆港却成了山寨鸭，台湾好不容易才摆脱海盗王国恶名，对国际形象伤害恐怕不小。

　　装置艺术“大”行其道，不管是黄色小鸭的心理疗愈、艺术鉴赏或是观光功能，确实引起各地民众追鸭风潮。但随着高雄、桃园和基隆三地展出，不仅显示地方政府团队能力高低，也暴露出政商人士想藉此大牟其利、大捞一笔的丑态。

　　基隆团队之所以“惹毛”原创者，主要天马行空的怪异点子，先是想让小鸭旋转和呱呱叫，接着欢乐鸭、招财鸭一起混充“赶鸭子上架”，港边饭店餐厅船运则跟着打噱头，把堂堂公共装置艺术“小鸭三吃”，变成了商业怪兽，霍夫曼当然火到不来。

　　被开除了的策展总策划范可钦，非但没有反省团队作为，竟大言不惭炮轰对方不厚道、大敛财，还打起两岸三地的著作权、商标权的论战，足令社会大开眼界。

　　回顾2013年，正是霍夫曼抢尽风头，基隆策展团队才趋之若鹜，花大笔钱迎来黄色小鸭，这下灰头土脸、面子丢尽，不但得不偿失，对整天只会高喊台湾要发展“文创产业”口号的政府，更上了最宝贵惨烈的一课。

　　而打着2014选举算盘的基隆市议长黄景泰，更是碰了一鼻子灰；老想搭免费便车的政治人物，都该把这个写入笔记。

　　台湾《旺报》今日发表微评指出，台湾常自诩是两岸文创产业领先者，但这次基隆“黄色小鸭”遭概念原创人霍夫曼吐槽事件，让人觉得台湾的所谓才子创意，实在太骄傲。大陆“大黄鸭”开展后，陆媒曾评论“不管多么有创意、多么受欢迎的东西，一旦被过度商业化，被过度地开发利用，那么就势必开始走下坡路。”显示大陆对“大黄鸭”现象的自省。

　　看看我们的“创意人”，明明企图把黄色小鸭边际效益用个精光，却一副“法律没禁止什么都可以做”态度，也不想如果没有霍夫曼创意，这个问世150多年的黄色小鸭，有今天的风光局面吗？智财权不是现代文明社会最重要的准则吗？

浏览精彩评论 进入评论频道