台湾《中国时报》今日刊载文章说，近来每天每时每刻都能看到新闻媒体报道抗争服贸协议，这种不间断直播他们的抗议声音、布条内容、霸占者的起居注、学生领袖的衣着，不知道这样的强力放送，算不算过当？
全文摘编如下：
每天一大早打开电视机、手机、平板电脑，就可以看到：乱七八糟堆积的桌椅、七横八竖的睡袋、男女学生的睡姿、挂满主席台的各种抗议标语内容，正透过各大媒体SNG车联机，不断地打入每个刚起床、开始一天工作的观众眼里及脑海里。
午饭时间再打开电视，学生攻占“立法院”、“行政院”时，冲撞警察伴随歇斯底里吼叫声的血腥镜头，再度冲击着每个人视觉与味觉。
黄昏，各电视台不得不应景地播放其它地方新闻，国际新闻不再受到关切，但是立法院Live的景象，永远挂在边上的窗口中，深怕错过任何一个镜头。马英九召开记者会，学生也相对地召开自己的记者会；在平面媒体头版上，马英九照片，足足比林陈两个学运领袖的照片小了一半。让人带着忧虑、不安、愤怒等错综复杂的心情入睡，无法好眠。
我们不知道电视台把非法霸占“立法院”的成年人违法行为，当成英雄般吹捧，却把反对声音轻轻带过，是否平衡且恰当？这种不间断直播他们的抗议声音、布条内容、霸占者的起居注、学生领袖的衣着，不知道这样的强力放送，算不算过当？
有许多犯罪者进行绑架，就是为了希望能在媒体前曝光、一夜成名。媒体如此地不停报道，是否也在鼓励其它人有样学样，无论是开车撞进台湾地区领导人办公室，或是三五成群打进“立法院”、“行政院”、国民党党部，只要打着抗议当局不公不义的旗帜，就会得到媒体如此关爱？只要是学生发动的，就是可以容忍原谅？
反服贸之后，还有一个反核四等着抗争；这两拨抗议人马还几乎完全重迭。有了反服贸学运的先例，反核四的政党社运团体是否也可以故技重施，让学生攻占核电厂或电力公司总部，进行长期霸占，马英九如果不答应废核就不撤退？他们是否也可以透过媒体将反核理念每周7天、每天24小时日夜无间断地Live播放？媒体有没有想过，如果这种事情再度发生，谁是始作俑者？（洛杉基，作者系科技业顾问、专栏作家）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391