台湾《工商时报》3日社论指出：最近台湾毛治国行政团队张着老花眼上网络课，努力向年轻人学习如何换脑袋，在“婉君”（网军）世代色喜于网络公民力量让改变成真之际，我们要再度忠言逆耳：“网海能载舟，也能覆舟”，别只会当黑客型婉君，导致网络的破坏力凌驾网路的创造力，从而将台湾推向“只有除弊，没有兴利”的负向循环。
台湾岛内，拆“立法院”招牌、突袭“行政院”等超越法制的非典型作为，或可以改革之名博取同情与掌声；台湾之外，政经现实的复杂，绝非靠呛声即能得遂所愿。
近来，自许跳脱蓝绿的公民组合准备分进合击，筹组政党；318学运领袖也休学入伍，提早为将来从政筹谋。我们乐见这些第三势力寻求体制内改革，深化台湾的民主制度。然而，在对外策略上，我们要再度提醒，台岛没有自大的筹码，莫因“逢中必反”而反陷台湾于进退失据的窘境。
对照毛“内阁”急着抓住婉君裙摆的悲凉处境，台北市新科市长柯文哲（柯P）医而优则仕，不仅满足传统台湾人“万般皆下品，唯有医生高”的职业崇拜，其“口不择言、黑白分明”的素人从政风格，更与“打倒当道、拒绝剥削”的婉君世代志同道合。
于是，在“无商不奸、凡标案必有弊、凡公务员必怠惰”的信念下，柯P上台不到40天，横扫各大媒体的施政作为尽是处理“一切合法但社会观感不佳的烂摊子”。所有过程曲折与专业复杂的“hard issues”，都被简化为有弊／无弊、正义／不正义二分的“easy issues”。由于柯P主“打”对象是被网军视为既得利益的两大剥削族群－涉赚暴利的财团与领终身俸的公务员，因此婉君世代一片喝采。
然而，我们要问的是：台湾自诩民主法制，台北也是文明进步城市，难道不能先确认违法事实后移送法办？各级主事者累积多年的运作经验，又真的比不上i-Voting的直觉式判断？当然，没有机制是完美无瑕的，新官上任三把火，亦非柯P的发明，但下马威应旨在先破而后立，而不是为了一竿子打翻全船人。
再者，“破除威权、拒绝黑箱、深化民主”，本是学运世代反马当局的核心诉求，如今同一批“婉君”却对自比雍正皇帝、血滴子随伺的“权威”柯P顶礼膜拜，又岂非自相矛盾？试问，依柯P直觉的社会观感来评断是非，会比依法签订的契约来得不黑箱吗？
更重要的是，柯P再神，也只是得票率57.15％、有任期的民选市长，比前任郝龙斌连任得票率55.64％，只多出1.51个百分点�；谎灾�，比例不小的42.85％并不认同他的政见，但这些人愿赌服输，只能静观未来4年柯P的表现。
如果民主是公认的普世价值，在民主之前，不管是智商高超的医生市长或年轻气盛的婉君世代，都该跟认真守分的老百姓一样，学会更谦卑！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391