台湾《联合报》今天发表的社论中说，近来有两条新闻，看似毫不相干，却是因果呼应。一是第二届东亚峰会在菲律宾举行；另一是中国大陆官员张晓强在台北指出，台塑集团提出的“大乙烯计划”，有机会“登陆”。

　　社论说，在这样的背景下，谈台塑的大乙烯计划，尤生感触。依王永庆的看法，其实也不一定要在中国大陆设厂；他说，若能开放大三通，大乙烯计划亦可留在台湾来做。

　　若将上述两则新闻放在一起看，从东亚峰会可以感知台湾将更趋边缘化，从台塑大乙烯计划则可感知企业仍在期待出现“根留台湾”的条件。

　　社论分析说，在东亚峰会的“十加”架构中，台湾与东协诸国的经贸互动相当密切，当“十加”的运作因关税减免等措施而愈趋紧密时，被排除在外的台湾企业出走而造成空洞化的风险必将愈形增加。

　　台湾的主政者，一向只视“西进”为政经风险；然而，“南进”与“西进”的差异其实仅在政治心理上的感觉不同。其实，台湾政经的主要危机在于不能“根留台湾”；而在于一方面台湾内部的资源留不住，另一方面岛外的资源亦引不进来。“西进”不能根留台湾，“南进”亦不能“根留台湾”。而类似“十加”的国际情势变化，将使台湾更趋边缘化，亦使“根留台湾”的条件愈趋恶化。

　　接下来的问题是，试问：当台湾愈来愈边缘化以后，对中国大陆的经贸依存度将会下降，或反而更上升？答案是，一定更上升。因为，舍中国大陆，台湾将更无出路。

　　社论指出，讨论至此，朝野必须严肃面对王永庆大乙烯计划的进退问题。王永庆说，倘若实现大三通，大乙烯计划也可留在台湾来做。这样的论点，是将大三通视为“根留台湾”的条件。

　　随着时空的移变，“三通卖台论”，却渐渐变成“三通爱台论”；如王永庆的观点，则是直接点明了“三通才有利根留台湾”。

　　社论最后说，王永庆不但可敬，而且可爱。九十岁的他，还在期待三通，还想把大乙烯计划留在台湾。

（驿雨冰）

[责任编辑：system]