绿营对于ECFA的态度反反覆覆，出现越来越多矛盾。资料图

　　香港中评社30日发表分析文章说，掌握议题、操纵议题向来是民进党的拿手，但这次对ECFA的态度却让党内的矛盾像洋葱一般，一层又一层被剥开，只要接触到任一ECFA进程，就会出现不同意见，甚至传出民进党中央与民进党“立法院”党团不同调的声音。

　　文章指出，首先，民进党中央传出ECFA文本中的终止条款，未提启动条件，希望签署ECFA后1年，要签订FTA，否则将终止ECFA。但媒体报道一出，“绿委”不是搞不清状况，就是直接说党团没共识，甚至还说如果ECFA签署1年后终止，那些已开放的早收产业该怎么办？“绿委”的看法就是不愿被民进党中央某些人主导，民进党中央也未与党团成员沟通，就直接提出对ECFA审议的意见，让“绿委”有不受尊重的感觉。

　　随着两会领导人正式签署ECFA，民进党的态度却越显不坚定。一开始为了主导议题，直接提出反ECFA诉求，但随着早收清单公布，尤其是农渔业有18项免税项目，压力就来了。台湾中南部乃绿营票仓，绿营要反这些免税项目，不等于断了农渔民生路，台南县长苏焕智先登高一呼，要求民进党中央要务实看待两岸关系。党中央为顾及绿营选票，不敢直说反ECFA，只说要有配套，但到底什么是具体配套，迄今也说不清楚。

　　另外，绿营“立委”要求“立法院”临时会要逐条审查ECFA，有蓝营“立委”私下讨论，“国内法”才需要逐条讨论，若绿营认为两岸是国与国，那ECFA就是属条约的形式，依照国际惯例，条约只能包裹表决，要就全部要，其中有一项内容不符，即应全部否决退回。若民进党强调要逐条审查，是不是代表绿营默认ECFA是属于“国内法”，这不是与他们认知的两岸关系，自相矛盾吗？

　　要求“行政院长”吴敦义报告并备质询ECFA，也是绿营先提议，现在吴答应赴“立院”报告与备询，绿营却又说他们对于吴是否来“立院”报告还没有共识。绿营对于ECFA的态度反反复复，难免会让外界怀疑他们就是“为反而反”，实际上没有具体的看法与因应之道，才会出现越来越多矛盾的地方。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]