作为当时高雄救灾中心的一线指挥官，陈菊竟在官邸熟睡3小时，而蔡英文则希望人们更多的以“人性化”的角度来看待这个问题。台湾《联合报》黑白集发表评论指出，“人性”与“动物性”的不同在于，人在心有所系时会枕席难安、不眠不休，陈菊此番做法，岂非一般“人性”所能解释。
 
　　文章说，蔡英文以“人性论”来解释陈菊在雨灾中睡觉，可谓将众人的思辨带入了正确的方向。因为，这确实是一个涉及有无“人性”的问题。

　　蔡英文说，陈菊救灾辛苦，本来就需要时间休息，希望外界用“人性化”的角度看问题。

　　首须阐明，“人性”通常被认为不同于“动物性”。一名家庭主妇家事操劳累了要休息，这是生理现象；但在儿女重病时，妈妈放弃睡眠照顾，则是“人性”。动物想睡就睡，人若心有所系，则会枕席难安或不眠不休。

　　还原9月19日下午以前36小时的陈菊行程，大部分是选举跑摊，而非“救灾辛苦”；到了午后2时以后，陈菊餐毕，亲眼目睹瓢泼大雨，市区积水，她在完全等距且顺路的路径上，不到备有行军床的救灾中心，却返回官邸；回到官邸后，陈菊说在看电视，应当也能从电视上明明知道灾情惨重。但是，竟然自2时到5时约3个小时中，陈菊与救灾中心之间的相互连络完全空白。这岂是一般“人性”所能想像之事？

　　陈菊若承认呼呼大睡，尚可说只是难敌“动物性”的疲惫；但她却不断强调在半个高雄“尽成泽国”的那3小时中，她大半清醒（一说是“只睡了20分钟”而已），那就尤难解释，为何3小时内，陈菊与救灾中心之间竟无一通电话，而市长在官邸看了几个小时的电视水灾报导，又居然完全没有人溺己溺的反应，这更岂是一般“人性”所能解释？

　　下午2至5时，即使在平常时日，也不应是市长睡觉的时候。蔡英文说，累到一定程度就会睡觉，“但理发可以挑时间”。市长与两位副市长所“挑”的睡觉“时间”，却竟然是在明明知道高雄陷入狂风暴雨的白昼下午2到5时，人溺我睡，这是“人性”吗？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：栗琰]