针对蔡英文近日提出的“农业政策”，香港中评社10日发表评论指出，蔡英文的农业政策自相矛盾，没有详细的可行性研究，就是急就章。同时还用这样的政策攻击当台当局，挑起“族群对立”，这和4年前谢长廷的老路有何区别？

　　评论摘编如下：

　　蔡英文近日又开出选举支票。声称“一旦当选”，就会“推动农业基本法立法，要让农地活化，休耕的农地，可以种植生质能源作物、造林及其它作物，让台湾的粮食可以自给自足。”在推行种植高价值农业产品的台湾，蔡英文反而主张农民种低价值农产品，“政见”一出，立马遭到网友吐糟，有人更质疑蔡英文主要目的不在帮农民，而是在挑起族群的对立。 

　　蔡英文的农业主张有3个“卖点”，一是活化休耕地，二是种植“生质能源作物”，三是让岛内粮食自给自足。对此，有网友认为蔡英文的“政见”太空洞，可操作性成疑，还提出一连串问题，希望蔡英文回应。 

　　台湾之所以在上世纪90年代后期推动稻田休耕，是担心加入WTO之后谷贱伤农，因此以补助方式，鼓励农民将稻田转种田菁、太阳麻等绿肥作物。农民在休耕后，拿到补贴以及每月的老农津贴，实际收入并不比种稻米少，甚至更多。 

　　岛内农业，早已从传统农业转型为高产值农业，但蔡英文却提出把休耕地转种低价值的粮食和生质能源作物，实在叫人难以理解。更重要的问题是，休耕地复耕，当局给的休耕补助金，将要继续给吗？如果给，那就等于叫负债累累的台当局，花更多钱照顾农民，难脱政策买票之嫌。如果不给，有那个农民会笨到明知没钱赚还去干？虽然世界粮价在涨，但人工成本也在上升，化肥、农药、柴油等也在涨价。 

　　至于蔡英文主张种植生质能源作物，先不谈成本问题，根据其他地区的经验，虽然生质能源可以替代石化燃料，但却不能更环保，因为生质能源作物被生物质分解或者烧荒种地，导致需要数十年甚至数个世纪的生物能源，才能补偿所排放的碳。另外，为了生产生质能源，许多土地被改为农地，开发新农地会破坏生态，而生质能源的大量使用也造成粮食价格上涨。更搞笑的是，蔡英文主张开发生质能源，又主张粮食自给自足，这根本是自相矛盾，难道两样都只做一半？ 

　　由此可以看出，蔡英文的所谓农业政策，应该是急就章，没有一个详细的可行性研究，就拿出来现卖，让人怀疑她的真正目的是什么？ 

　　在蔡英文提出所谓“农业政见”的同时，其实网络上已经有人在配合操作。网上“专业”支持绿营的帐户，就针对农业问题攻击国民党。

　　2007年，代表民进党参选的谢长廷，选举口号是“和解共生”，以显示自己要走中间路线，希望吸纳中间选票。但到了选举后期，逼于深绿的压力，谢长廷的选举主轴还是“族群对立、统独、抹红和抹黑”。蔡英文提出“和而不同”，明显也想走中道，但最后，她能逃出跟谢长廷一样的宿命吗？ 

　　种种迹象显示，绿营正在为“族群对立”作铺垫，蔡英文的“我是台湾人”，就是典型的操作民粹的政治语言。“外省人领18%”，如果不是因为蔡英文“被证实”也有领取，肯定也是绿营主打议题之一。 

　　距离2012台湾地区领导人选举只剩半年的时间，但到目前为止，蔡英文以什么作为选举主轴，外界还是难以看清。如果，选举末段，蔡英文还是来“主权意识形态之争”，走上谢长廷4年前老路，打一场操弄族群的“逆转胜”选战，那只能说，这是台湾民众的悲哀。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]