蔡英文反对马英九提出的“两岸和平协议”的主要原因为何，值得深究。香港《大公报》26日刊载评论指出，民进党在此之前也曾提过两岸要签署“和平构架协议”，但却与国民党大有不同。蔡英文在“十年政纲”中提出“和而求同，和而不同”的两岸主张，其所谓的“和”的本质，不过是“和平台独”的天方夜谭。
评论摘编如下：
国民党台湾地区领导人候选人马英九近日提出“两岸和平协议”之说，如一石激起千层浪，在岛内引起强烈反响，各方褒贬不一。反对方的代表人物非民进党台湾地区领导人候选人蔡英文莫属。她声称，两岸和平协议将使台湾人民陷入政治险境，让台湾面临“牺牲主权”、“改变现状”、“危及民主”及“破坏战略纵深”等“四大危险”。
蔡英文反对两岸和平协议的主要原因为何，值得深究。2005年胡锦涛和时任国民党主席的连战在北京会谈，5点共识之一是“促进终止敌对状态，达成和平协议”，自此，国民党方面就把“追求两岸和平稳定，建立军事互信机制”作为党的核心价值，不过，民进党也曾提出类似的论述则是鲜为人知了。2003年陈水扁在元旦致词中就提出两岸应把“建立和平稳定互动架构”作为共同努力的目标，来年又明确提出两岸应签署“和平稳定互动架构协议”。时任台湾大陆事务主管部门负责人的蔡英文更表示，即使“两岸和平稳定架构公投”没通过，还是会继续做。如今蔡英文担任民进党主席后，两个月前发表两岸政见时，也认为两岸要构建“和平稳定互动架构”。
可能有人会不解，既然民进党也多次提出要签署“和平架构协议”，为何又反对国民党与大陆签署“和平协议”呢？这岂不是自打嘴巴？这正是蔡英文不能说的秘密。表面上看，虽然蓝绿对协议名称的表述稍有不同，但语义应是相近的，即“一份确保双方关系和平发展的协议”。不过，台湾与大陆到底是什么关系，国民党和民进党的立场有天壤之别。马英九日前重申两岸签署和平协议的其中一个前提是“九二共识”，即两岸同属一个中国，签署和平协议属于一国之内部事务。但民进党是把台湾与大陆看作是“两个国家”，如陈水扁的“一边一国”论及蔡英文声称“从国际架构看待两岸”，如此“和平架构协议”就变成是国与国之间的事务了。
蔡英文在“十年政纲”中提出“和而求同，和而不同”的两岸主张，温“和”的表述相当迷人，但近日从她对国民党版“和平协议”所表现出的气急败坏的样子，就可见其所谓的“和”的本质，不过是“和平台独”的天方夜谭。须知“和平”与“台独”是无法混为一谈的，只要“台独”分子兴风作浪，两岸就不会有真正的和平。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391