民进党党主席选举将举行电视辩论会，关于辩论会的场次、方式，几位候选人意见不一。台湾《中央日报》网络版21日发表评论指出，协商过程中就浮现了苏贞昌被其他4人“围剿”的氛围，整个协调会有如党主席参选人的会前赛，可说是相当诡谲。

　　评论摘编如下：

　　民进党党主席选举将进行电视辩论会，让5位选人有机会陈述意见，以便党员决定票要投给谁。4月17日，民进党中央邀集苏焕智、吴荣义、蔡同荣、许信良及苏贞昌的代表协商，会中就浮现了苏贞昌被其他4位参选人围剿的氛围。 

　　据了解，在协商过程中，尽管气氛平和，但大家都是高手过招，话里有话，关键即在于辩论会是封闭式，还是开放式，以及是各抒己见，还是交互诘辩。 

　　对于封闭或开放的问题，蔡同荣要求辩论会应对群众开放，“open to the public”，而且至少要办5场，吴荣义也呼应。不过，苏焕智、许信良只要求3场，开放或封闭均可。苏贞昌阵营倾向只办1场，以室内为宜，但其他4人不以为然。 

　　由于双方各持己见，一度无法达成共识，负责协调的民进党秘书长苏嘉全说，如无共识就送中常会。最后，苏贞昌阵营接受办高雄、台中、台北各办1场，其他4人同意在室内举行，观众控制在千人以内，总算取得协议。 

　　至于各抒己见或交互诘问，蔡同荣一开始就坚持交互诘问并指定回答，“这样才有火花，才精采”，民进党中央不愿辩论会沦为4个打1个，对蔡的提议有疑虑。然而，吴荣义则呼应蔡同荣的意见，并反讽说若都只问一个人更好，这个人正好有更多时间阐述理念。 

　　在协调会上，由于蔡同荣不断出招，吴荣义也一再呼应，有如唱双簧一般，而苏焕智、许信良则是乐观其成，苏贞昌阵营明显落于下风。也因此，整个协调会有如党主席参选人的会前赛，可说是相当诡谲。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]