民进党党主席的第2场辩论会6日举行，参选人之间明显有了比较多的“火花”。台湾《中央日报》网络报7日发表评论指出，民进党党主席的辩论会，随着举办场地“北移”，精采度也逐渐增强，愈往北走，“理念型”的选民会愈多，也就会更在意，到底要选出什么样的人带领未来的民进党会更好。

　　评论摘编如下：

　　民进党党主席的第2场辩论会6日举行，较之第1场，参选人之间明显有了比较多的“火花”；5位参选人中，蔡同荣与许信良猛批苏贞昌，吴荣义的立场也差不多，而苏贞昌则继续模糊暧昧，大约只有苏焕智是真的有心想要选党主席，所以能稳扎稳打、有条有理，清楚陈明政策理念。这次大民进党党主席之争，应该就是“大苏、小苏”之争了。 

　　民进党党主席的辩论会，随着举办场地“北移”，精采度也逐渐增强，主要是因为，南部的传统民进党支持者比较多，不论谁当选党主席都是民进党人，不希望看到民进党各精英间彼此争斗，参选人知道基本支持者的心态，因此第一场辩论会的气氛是“揖让而升”的同乐会，大家客客气气，别伤了和气。 

　　但是这几位参选人也了解，愈往北走，“理念型”的选民会愈多，也就会更在意，到底要选出什么样的人带领未来的民进党会更好，因此，很明显的，第2场在台中的辩论会，参选人就“用心”、“用力”了许多，“和谐”的色彩淡些。但苏贞昌这位被认为实力最强的参选人，仍选择“韬光养晦”、“以和为贵”。可以预期，最后一场在台北的辩论会，苏贞昌才会有较为犀利的表现；中南部场，还不是他出手的时候。 

　　许信良、蔡同荣与吴荣义这3位陪榜生，没胜算，所以包袱相对小。他们自知平常说话还不一定有人理呢，辩论会有那么多人观看，真是赚到了；就把辩论会当脱口秀，卖力地演出吧，反正闲着也是闲着。

　　苏贞昌的对手只有苏焕智。在承诺当选党主席后不会参与2014与2016年选举的苏焕智胜选的机率提高了，也使得这场党主席之争，隐然成为“苏、蔡延长赛”， 民进党支持者会思考，如果2016年还是要支持蔡英文竞选台湾地区领导人的话，那么，就不适合选苏贞昌为党主席了；但如果2016年有其他的可能，那辈分够又被认为有行政能力的苏贞昌，或许是党主席可以考虑的人选；但是，无论如何，2016年已经69岁的苏贞昌，是怎样也不可能代表民进党竞逐“大位”了，这一点，除了苏贞昌本人，应该大家都很清楚。 

　　因此，谁会当选民进党的党主席，与其政见是什么，老实讲，关系并不大──不论谁当选民进党党主席，都不能轻率地明确主张“特赦阿扁”，因为，民进党党中央早已就此事表态，支持陈水扁“保外就医”，但“特赦”不必多谈；而无论谁当选民进党党主席，也必然会提出务实的两岸政策，毕竟大环境已经形成这样的条件与趋势。 

　　许信良与吴荣义均强烈主张，2016年民进党仍应由蔡英文代表民进党出马竞选台湾地区领导人，这为小苏的党主席之争，增加了不少胜选的机会。政局如棋局，步步新招步步变，“小苏”对“大苏”的威胁，正在增强之中。如果苏贞昌不愿在2016上松口，绿营选民或许真的会有新的打算。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]