“行政院长”江宜桦日前抛出愿意举行核四“公投”，经过几天发酵，已让绿营出现矛盾。香港中评社今日发表评论观察指出，一股声浪认为执政党提出“公投”是一个机会，但另一股声浪担心一旦“公投案”未过，民进党8年内都无法将反核“公投”当成政治议题操作。 

　　全文摘编如下：

　　“行政院长”江宜桦日前抛出愿意举行核四“公投”，经过几天的发酵后，已让绿营出现矛盾。反核、“公投”一向是绿营核心价值，现执政党抛出反核“公投”，却已让绿营出现两种声音，一股声浪认为执政党提出“公投”是一个机会，应透过基层说明力拼；但另一股声浪试图将焦点放在命题上，不敢让核四付诸“公投”，担心一旦“公投案”未过，民进党8年内都无法将反核“公投”当成政治议题操作。 

　　就如苏贞昌所说他反对核能已经30年，民进党一向主张反核和“公投”，但这两张“神主牌”每到选举总成为绿营政治“相骂本”，以往国民党一向采取不正面冲突，但江宜桦上任后政策运用出现变化。 

　　除了一开始顺水推舟认为核四可经由“公投”决定，甚至经“立法院”朝野协商一整天后，绿营杯葛议事前提到的三项诉求“冻结预算、暂停施工、修公投法”，除“公投法”草案仍在协商阶段外，江宜桦对于绿营要求几乎都答应，让绿营内部没辙，甚至内部意见出现分歧。 

　　绿营许多人认为既然“行政院”愿意推“公投”，不管多难至少是一次机会，应该要深入基层说明。但若要宣传反核“公投”，动员投票能量，绿营在基层恐怕要花费一笔宣传费用。此时间非选举期间，并没有政治效应，绿营不见得愿意付出这项成本。 

　　经朝野协商执政党算是让步后，绿营再度要求核四“公投”命题应为“核四是否应该续建”，“行政院”目前虽以“核四是否停建”为腹案，但还未做最后定案。执政党是否再等到绿营表态，再顺水推舟让核四停建，一方面向核四发包的国际工程公司交代；一方面又承接绿营努力多年反核、“公投”成果，借此凝聚民间支持度，冲高马当局执政满意度？在江几次出其不意的出招后，后续的发展很值得观察。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]