自两岸两会签订服务贸易协议后，在台湾内部引发轩然大波，在野党极尽杯葛手段。香港中评社今日发表署名刘性仁的专论文章，分析台湾对于服贸协议反弹之原因，并指出应目光长远看待两岸服贸协议，期盼服贸协议能够深化两岸经贸发展。

　　全文摘编如下：

　　自两岸两会签订服务贸易协议后，在台湾内部引发轩然大波，在野党极尽杯葛手段，扬言血腥对抗，企图重启服贸协议，给马当局下马威。一个服贸协议，马当局事实上一直都有和台湾各产业代表、工会代表及台商等沟通寻求意见，故除了与大众沟通不足等程序外，关于服贸协议本身，实有探讨的必要。 

　　一个服贸协议，大陆可以自信地开放比80项更多，但因为要考量互惠，形成大陆欲开放，台湾显保守；倘若服贸协议最后被“立院”否决，恐怕非但对台湾的信誉造成伤害，许多既成的成果也未必能够在下一次重启谈判中得到。更令人忧心的是，一个服贸协议就带来两岸如此大的挑战，服贸协议如何深化两岸经贸发展？进而巩固互信基础？如何深化两岸交流？增强两岸经贸合作？服贸协议的成败，成为观察民共交流成果的重要指标，也引发两岸利益冲突的导火线，故服贸协议的后续发展，对于两岸关系未来走向，扮演举足轻重的角色。 

　　对于服贸协议本身，我们必须思考马当局为何对其有迫切性？因为自经合会起，两岸经过十多次磋商，这非但对台湾来说是无法等待的机会，亦是马当局必须在有限的时间对历史及民众负责的表现。关于服贸协议，其签署的原则不外乎是以台湾为主对民众有利、争取对台湾产业最大利益与最小冲击、不涉及证照承认之专业服务与市场开放、不涉及大陆劳工来台或移民居留问题、在开放陆资来台的基础上逐步迈向自由化、维持现有台湾对陆资来台的管理机制等。这些原则，不乏保护主义的影子，都是站在台湾本位与利基上出发；但尽管如此，对台湾是利多于弊的情况下，在野党等仍是强力反对、逢中必反。 

　　台湾许多民众对于服贸协议内容不甚了解，在有心人士及媒体的引导下自然会充满恐惧与忧虑，这是可以理解的，故马当局应当穷尽一切方法使民众了解安心。签署前的说明不足，并不影响协议本身的内容品质，服贸协议无论就规范对象、适用范围、主要规范、管理规范都有明确的规定；以合理客观公正的方式，实施影响服贸协议措施，并提供客观与公正的行政救济；并且在程序及资讯透明上符合向民众公开的标准，更避免不公平竞争之独占或联合垄断等商业行为，经过两岸双方同意，就服贸协议的市场开放项目展开协商，最后使协议的内容能被两岸双方接受。 

[责任编辑：张洁]