香港中评社今日刊载评论员刘性仁的专论文章，分析两岸新闻媒体交流正常化与制度化问题。文章指出，两岸媒体不能避免还是涉及两岸政治敏感议题管制及尚未终止敌对状态的必然尴尬；更重要的是，还是两岸不同定位的媒体对议题认知的差距，由于立场不同、环境迥异，自然形成不同的报道与诠释。

　　文章说，让人最为担心的，还是彼此的互信不足，这包括民众对于自己及对方媒体的不信任，媒体彼此之间的信任由于商业、缺乏联系或其他因素，也缺乏互信及共享的基础；多数民众在真伪难辨的新闻事件中游走，缺乏判断的标准及依据，猜测与怀疑，充满在民众及媒体间，这对两岸媒体交流显然相当不利。

　　作者指出，部分不肖媒体更是只求商业利益而牺牲社会责任，为了特定目的而牺牲两岸民众求真、求实的权利，赔上了两岸关系的成本，让好事变坏事，充斥着冲突与对立的情绪，少了善性及爱心的宣扬，执着让两岸社会都付出了成本，这或许也是海峡两岸媒体前瞻论坛的最大价值与功能性意义。

　　文章还说，更不能忽略的是，两岸现行法规及制度对于双方媒体的制约，不只是在驻点规定上、对于采访自由及新闻自由上，也有不同程度的约束，因此倘若法规及制度不能在可容许之最大自由范围内进行调整及修改，两岸媒体间的和与合，仍有一段相当漫长需要努力的道路。

　　作者期盼两岸新闻交流正常化与制度化，对于实施的驻点采访制度，已经无法满足两岸关系发展的时代需要，故应尽速落实两岸媒体互设常驻，在两岸合法及可容许的范围内，营造更有利于两岸媒体采访的工作条件和环境，当然这需要一个资讯对等交流和自由流通的环境。

　　文章指出，从和与合的角度来看，大陆需要在可容许范围内尽量放宽松绑，台湾需要更健康的媒体生态环境及报道内容，如果两岸当局都能在六项倡议的原则下进行调整及改变，站在更高的格局及更宏观的价值视野角度，那么两岸和平及两岸合作方有可能达成；否则立意虽好，但落实及执行若仍是处处障碍，那么就是两岸民众的悲哀。

　　文章最后说，至于两岸新闻及媒体交流也应循序渐进，直接跳入两岸文化协议层次恐怕反而会引发反弹及负面效应，故就从两岸新闻媒体的正常化及排除不必要的障碍开始着手，进而推进两岸关系和平发展，力促两岸媒体之具竞争力及健全的体质，以打造两岸华人新世纪。

浏览精彩评论 进入评论频道