辜宽敏日前声称，两岸服贸自由化，能够去大陆的都是大中企业，8.5成的微型企业面临大陆企业的大军压境。台湾《旺报》今日刊载中国社科院台湾研究所研究员王建民的评论文章驳斥辜宽敏关于服贸协议的言论。文章指出，辜宽敏对两岸服务业根本不了解，意图分裂国民党。“台独”人士没有清醒看到两岸和平发展的大势，不为台湾民众谋利益。历史会证明，究竟谁在真正为台湾谋福利，谁在害台湾。

　　全文摘编如下：

　　辜宽敏先生8日在多家媒体打出广告，反对《两岸服贸协议》，批评国民党和马英九。他首先声称，两岸服贸自由化，能够去大陆的都是大中企业，8.5成的微型企业面临大陆企业的大军压境。笔者看来，这是典型的外行讲内行话，也是老调重弹的谬论，对两岸服务业根本不了解。

　　不了解服贸协议

　　《两岸服贸协议》是对行业开放，并非对某些企业开放。台湾很多中小企业都想去大陆发展。比如美容美发行业，大陆“发廊”有一说，就是从台湾、香港引进。许多台湾中小企业都在大陆蓬勃发展，占据了大陆很大市场。辜宽敏这种说法是不顾事实的，也是不公平的看法。现在台湾的大企业也是由中小企业发展而来，而大陆对于台湾中小企业来说机会也是最多的。

　　笔者请问，辜宽敏先生有钱在如此多媒体打广告、做政治宣传，为什么不捐助公益，不捐给困难的微型企业？再请问，为什么学生反对服贸的社会运动中，很少有企业站出来公开与他们同一反对立场？事实上，台湾的企业和行业大多数都是支持《服贸协议》的，辜宽敏先生应该有所了解。

　　辜宽敏先生又说：没有服贸，台湾人还是会活得好好的，有了服贸，让更多人陷入困境。笔者请问，台湾对于其它地区还要不要开放？对美国要不要开放？为什么只对大陆开放有这样的问题？显然还是政治考虑的结果。如果不开放，如果反对两岸经济合作，台湾经济的出路究竟在哪里？因为害怕开放，台湾只会一代代损失更大利益，最后因小失大，台湾越来越自我封闭。

　　其次，辜宽敏先生又批评国民党粗暴闯关，使台湾陷入民主宪政危机，马英九的支持率只剩9%，却立法、行政权力一把抓，这是一意孤行。事实上，国民党在处理两岸服贸的程序上是有不当之举，但也是民进党压制、蓝绿恶斗的结果。从法制化的角度来说，过去ECFA审议已有成功经验，《服贸协议》也应该遵循类似的原则。

　　意图分裂国民党

　　去年6月25日蓝绿达成《服贸协议》逐条审查的结论，本身就是立法机构扩权的结果，也是导致今天一系列问题发生的根源所在。拿美国为例，美国的贸易法案需要交到国会审议，结果是通过或者不通过，并没有逐条审查。因此国民党采取闯关的不当措施，是由于民进党阻挠导致，最后自身陷入被动。根源还是立法机构没有遵循立法和行政权力的合理分割，导致出现这样的乱局。

　　最后，辜宽敏还呼吁国民党内的“有志之士”，站出来另组“台湾国民党”。这不过是辜宽敏的政治阳谋和一些台独势力的政治臆想，希望分裂国民党，民进党得以上台，这是非常简单的逻辑。辜宽敏还希望习近平主席改变对台政策，以“兄弟之邦”和平交往。既然要和平交往，为什么又反对《服贸协议》，这两者本身就是矛盾的。所以这种表述非常虚假，大陆也看得非常清楚。

　　总的来说，辜宽敏等老一辈支持“台湾独立”的人士，依然没有清醒看到两岸和平发展的大势，一有“风吹草动”就出来发声，而这绝不是为台湾民众谋利益。历史会证明，究竟谁在真正为台湾谋福利，谁在害台湾。（王建民，作者系中国社科院台湾研究所研究员）