台湾《中国时报》发表评论指出，政治人物的历史定位，不只是看他的言行举止，更看他传世的遗风余思。因此，每位领导人在追求历史地位时，最在意的就是后人对他执政的总评价，马英九也不例外。政治家言行必须通过社会共同的检验，才会名留青史。马起意要在第二任期思考“历史地位”问题，究竟要的是政治家或是政客的定位？

　　评论认为，第二任期的领导人通常在遇到政策瓶颈或社会的反弹时，动辄得咎的政策，执政团队被逼得无所适从，最终丧失应变能力，从而导致领导人的失败。疲惫、自信与傲慢，让领导人及其幕僚在决策上开始犯错。正是由于马英九的信心危机，使其领导的团队陷入麻烦，且无法跳脱权力的迷宫。

　　文章评价，执政6年，马英九在内政方面贬多于褒，社会对其施政满是犹豫反复、颠三倒四、黑箱决策的负面印象。不只有“众叛亲离”的评价，甚至英国《经济学人》一度以Bumbler影射其人格特质。这说明了一个事实，除非2016年之前，台湾的经济真能见到“隧道外的亮光”，否则，很难在经济上得到人民的掌声。

　　评论说，在推动改革受挫，付出政治代价后，政治上的定位，唯一可以思考的就是两岸关系。通过ECFA的签署，导入两岸经贸往来的正常化，在经济关系稳定发展后，两岸关系渐次进入“深水区”。

　　评论指出，距离“九合一”选举不到30天，国民党的选情本来就不乐观，早失去政治光环，民调低迷不见起色的马英九，仍以党主席之名四处奔波助选，试图拉抬选情。这波食安风暴，如果不能有效控管，国民党可能会输得更惨，甚至危及所要追求的历史定位。但如果能够大破大立，成功建立食安机制，重塑台湾美食王国，证明即使背着“无能”的骂名，终究还是能为台湾做件对的事，能得到人民肯定。

　　评论最后说，领导人要追求历史定位，系乎其一念，却牵动着台湾的未来，并攸关这片土地的人民。马英九应该追求的是，以公义图谋台湾的生存发展，心系为生民立千秋之命的历史定位。（陈清泉 作者为台湾正修科大兼任助理教授）